Решение № 2А-766/2026 2А-766/2026~М-339/2026 М-339/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-766/2026

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-766/2026 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО3 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00-06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет. В связи с неоднократными нарушениями административного законодательства решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки 1 раза в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни на срок 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00-06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная явка на регистрацию 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни на весь срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная явка на регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни на весь срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00-06.00 следующих суток. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> Ранее судим, склонен к потреблению наркотических веществ. Жалоб и заявлений от родственников в отношении ФИО1 не поступало. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кинельского районного суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года. Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.30-06.00 следующих суток.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник Кинельского межрайонного прокурора ФИО4 в заключении просила административное исковое заявление удовлетворить.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в установленные этим органом дни на весь срок административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц, в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в установленные этим органом дни на весь срок административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 следующих суток.

Из справки-объективки следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> Неофициально трудоустроен сборщиком в «Добрый дом». Склонен к потреблению наркотических веществ. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало. В течение 2025 - 2026 годов привлекался к административной и уголовной ответственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора ограничения, ранее установленные решениями Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Зародов