Постановление № 1-102/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

№ 1 – 102/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 7 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием прокурора Пермяковой Е.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Абрамкиной Л.И.,

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1 АлексА.ны,

<данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты> края, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <данные изъяты> в неустановленном месте утеряла принадлежащий ей сотовый телефон – смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 538 рублей. После чего ФИО1, не желая расстраивать своего молодого человека, которым утерянный ей телефон был ранее подарен, в соответствии с возникшим умыслом, направленным на заведомо ложный донос, о якобы совершенном преступлении в отношении нее, преступлении – открытом хищении сотового телефона, предполагая, что у сотрудников полиции подозрения в совершении преступления падут на неизвестное лицо, <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, находясь в кабинете № 6 ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району, расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, собственноручно написала заявление об открытом хищении у нее сотового телефона, в котором указала ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытом хищении имущества. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершенном преступлении путем сообщения заведомо ложной информации о о совершенном преступлении в ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району и желая их совершения. В результате предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудники ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району вынуждены были проводить проверку по сообщению о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ, что привело к возрастанию нагрузки на сотрудников Отдела МВД России по Таштагольскому району и отвлекло их от решения реальных задач по борьбе с преступностью.

Следователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

ФИО1 и ее защитник – адвокат Абрамкина Л.И., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред.

Выдвинутое ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 АлексА.ны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 АлексА.не меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 АлексА.не, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: отказной материал № <данные изъяты> по заявлению ФИО1 об открытом хищении принадлежащего ей сотового телефона возвращен в штаб Отдела МВД России по Таштагольскому району, его копии с оригиналами заявления и объяснения ФИО1, копию книги учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях с регистрационной записью <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН <***>/КПП 422801001, л/с в Отделении по г.Таштаголу УФК по Кемеровской области – БИК 043207001, ОКТМО 32627101, КБК <данные изъяты> перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело <данные изъяты>

Судья Е. А. Малыгин