Постановление № 5-328/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело №5-328/2018

26 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте на детской площадке возле многоквартирного дома №24 по улице Макаренко в городе Северодвинске Архангельской области, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО8 ФИО9 и ФИО10 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Признал, что ранее назначенные административные штрафы за однородные административные правонарушения до настоящего времени не оплатил.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 25 мая 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте на детской площадке возле многоквартирного дома №24 по улице Макаренко в городе Северодвинске Архангельской области, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО11 ФИО12 и ФИО13 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО14

Обстоятельства выявления административного правонарушения в общественном месте возле многоквартирного дома в присутствии граждан, а также сотрудников полиции подтверждаются заявлением ФИО15 от 25.05.2018, объяснениями свидетелей ФИО16 ФИО17. и ФИО18. от 25.05.2018.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО19 25 мая 2018 года, работая в составе ПП-3638, совместно с сотрудниками полиции ФИО20 и ФИО21. в 16 часов 50 минут из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску поступило сообщение проследовать по адресу: <...>, детский сад «Лукоморье», звонила гражданка ФИО22 «бывший муж ударил». В 17 часов 20 минут у дома 24 по улице Макаренко ими выявлен ФИО1, который ругался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был препровожден в служебное помещение полиции по адресу: <...>, для оформления, затем доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО23 заявление ФИО24 от 25.05.2018, объяснения ФИО25 от 25.05.2018, протоколы показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 от 25.05.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что в дневное время на улице (детской площадке) возле многоквартирного дома совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который официально не трудоустроен, третий раз совершает правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, допускает неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь профилактическую цель административной ответственности, не предупредит гражданина от совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 17 часов 20 минут 25.05.2018 ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, препровожден сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в 19 часов 35 минут составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена гражданину непосредственно после выявления события правонарушения в 17 часов 20 минут 25.05.2018, поэтому именно с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 25 мая 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков