Решение № 2-2668/2025 2-2668/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-2668/2025

86RS0002-01-2025-000149-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирую его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 2908500 руб., ежемесячный платеж 67000 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. С <дата> по <дата> ответчик произвел 13 платежей по 67000 руб. на общую сумму 871000 руб. <дата> очередной платеж ответчиком произведен не был, в связи с чем началось образование задолженности. С <дата> по настоящее время ответчик внес 5 платежей по 67000 руб. на общую сумму 335000 руб., которые погасили платеж за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Пунктом 4.1. договора займа стороны установили ответственность ответчика за нарушение обязательств по погашению долга в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За период с <дата> по <дата> ответчик не исполнил обязательства по внесению 11 платежей в размере 67000 руб. на общую сумму 737000 руб. В связи с нарушением обязательств по погашению долга за период с <дата> по <дата> образовалась неустойка в размере 305696 руб. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком установленного договором займа порядка внесения платежей, считает, что имеет право требовать возврата оставшейся суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 2077000 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 737000 руб., оставшуюся сумму займа по договору займа от № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2077000 руб., неустойку за нарушение срока внесения платежей по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 305696 руб., производить начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму 737000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать с расходы на по оплате государственной пошлины в размере 45838 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в окончательном виде просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 871000 руб., досрочно взыскать оставшуюся сумму займа по договору займа от № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1943000 руб., неустойку за нарушение срока внесения платежей по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 400702 руб., производить начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму 871000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать с расходы на по оплате государственной пошлины в размере 45838 руб., мотивировав требования тем, что до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «Регион» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором и индивидуальными условиями № № от <дата> договора потребительского кредита. Сумма займа составила 2908500 руб. Сумма ежемесячного платежа – 67000 руб., дата первого платежа – <дата>, дата осуществления ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60 (п.п. 1.1, 1.2, 3.2 договора № от <дата>)

Пунктом 4.1.1 договора № от <дата> предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов займодавец вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил истцу кредит в размере 2908500 руб. под 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 67000 руб., дата осуществления первого платежа – <дата>, да осуществления ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 2, 4, 6, 12).

Представленными стороной истца платежными поручениями № от <дата> на сумму 100000 руб., № от <дата> на сумму 1300000 руб., № от <дата> на сумму 100000 руб., № от <дата> на сумму 110000 руб., № от <дата> на сумму 500000 руб., № от <дата> на сумму 10000 руб., № от <дата> на сумму 100000 руб., № от <дата> а сумму 116000 руб., № от <дата> на сумму 50000 руб., № от <дата> на сумму 110000 руб., № на сумму 100000 руб., № от <дата> на сумму 140000 руб., № от <дата> на сумму 60000 руб., № от <дата> на сумму 40000 руб., № от <дата> на сумму 50000 руб., № от <дата> на сумму 65000 руб. подтверждается, что ФИО2 был произведен перевод денежных средств в пользу ООО «Регион» по спорному договору займа № от <дата> на общую сумму 2951000 руб.

В силу статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата заемных денежных средств, предоставленного ООО «Регион».

<дата> ФИО1 направила ответчику исковое заявление с требованием о досрочном взыскании с него всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, которое было получено ООО «Регион» <дата> (почтовый идентификатор №). До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует их материалов дела, сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было, свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, тогда как обязательства со стороны ответчика по своевременному возврату суммы займа, в соответствии с условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены.

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, в счет исполнения обязательств по спорному договору займа ответчиком было внесено 6 платежей: <дата> в размере 67000 руб., <дата> в размере 67000 руб., <дата> в размере 67000 руб., <дата> в размере 67000 руб., <дата> в размере 30000 руб., <дата> в размере 37000 руб., всего в размере 335000 руб. После <дата> никаких платежей в счет погашения долга не производилось.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по указанному договору займа по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 871000 руб., количество невнесенных платежей составила – 13, неустойка за период с <дата> по <дата> составила 400702 руб., а оставшейся сумма займа по договору составляет 1943000 руб.

Указанные расчеты были проверены судом и признаны арифметически верными, ответчиком оспорены не были, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, а также, что действующим законодательством предусмотрено право истца на досрочное истребование всей суммы задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа № от <дата> в сумме 871000 руб., оставшейся суммы займа по договору в размере 1943000 руб. и неустойки в размере 400702 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца, о взыскивании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, из расчета 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, имеется возможность определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) начисляемой на задолженность по основному долгу.

Таким образом, с ответчика ООО «Регион» в пользу истца надлежит взыскать неустойку по ставке 0,2% в день от суммы остатка задолженности по основному долгу (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности) за период с <дата> по день фактического возврата займа, который, согласно материалов гражданского дела, составляет 871000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Цена иска в данном случае составила 3214702 руб. (размер госпошлины составляет 46502,91 руб.).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 45838 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,91 руб. (46502,91 – 45838).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 871000 рублей, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 1943000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400702 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45838 рублей, а всего взыскать 3260540 рублей.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Регион», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, неустойки, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу в размере 871000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 0,2% в день, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 664 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников