Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025(2-7164/2024;)~М-4795/2024 2-7164/2024 М-4795/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2129/2025

Дело № 2-2129/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-014545-21

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование указало, что 20.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 080 руб. 19 коп.

29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав №1061, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». В связи с заключением этого договора, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору задолженности ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

По сведениям, имеющимся в банке, должник ФИО1 умер.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 186080 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рублей.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечена ФИО2, <дата> года рождения.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «ПромТрансБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Нэйва», ИП ФИО3, ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание третьи лица ООО «ПромТрансБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Нэйва», ИП ФИО3, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 133 800 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 40% годовых; дата выдачи кредита – <дата>; дата платежа - 20 число каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 5 190 руб., ежемесячный платеж состоит из суммы возврата кредита и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования <номер>, согласно которому заемщик ФИО1 просит ПАО КБ «Восточный» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

При заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» по договору об уступке прав (требований) № 1061 уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №13/9218/00000/400055 от 20.06.2013, заключенному со ФИО1, а 23.09.2022 года ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) №09-22 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» в объеме уступленных прав 186 080,19 руб., что подтверждается договорами уступки прав требований, Приложением к договору, актом приема-передачи прав требований.

Таким образом, права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного со ФИО1 перешли к истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истца ООО «ПКО «Феникс» в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 186 080,19 руб. из них: задолженность по основному долгу – 115 112,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 967,89 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитным средствами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата>.

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ (ред. от 18.07.2019) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах, 33, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно, это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики Нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 заведено наследственное дело <номер>.

Согласно сведениям из наследственного дела ФИО1, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершего <дата> является супруга наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из права на денежные средства.

Согласно уведомлению Росреестра по УР №КУВИ-001/2025-11782175 от <дата> сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на имя ФИО1, <дата> года рождения на <дата> на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» <номер> от <дата>, на 1999 ФИО1, <дата> года рождения зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.

Согласно ответу МВД по Удмуртской Республике <номер> от <дата>, по данным ФИС ГИБДД МВД РФ, на ФИО1 <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы, по состоянию на <дата>.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос, с гр. ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> не заключался договор страхования жизни и здоровья.

По информации Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике, на дату смерти должника ФИО1 на исполнении в Октябрьском РОСП в отношении него находились исполнительные производства:

№51810/18/18021-ИП, возбужденное 02.07.2018 на основании судебного приказа №2-615/2018 от 13.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 622 735,09 руб.

№15229/21/18021-ИП, возбужденное 03.02.2021 на основании судебного приказа №2-4016/2020 от 20.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 167 984,09 руб.

№161842/21/18021-ИП, возбужденное 24.11.2021 на основании судебного приказа №2-20211/2021 от 06.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 35 903,59 руб.

№167921/21/18021-ИП, возбужденное 09.12.2021 на основании судебного приказа №2-2606/2020 от 06.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 80 499,35 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №51810/18/18021-СД.

Вышеуказанные исполнительные производства приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.

Судом посредством портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» (программное межведомственное взаимодействие ПТВ ВИВ в модуле «ДО») путем направления в адрес Федеральной налоговой службой Российской Федерации запроса истребованы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно ответу УФНС России по Удмуртской Республике от <дата> на имя ФИО1 на <дата> открыты счета: в ПАО «Совкомбанк» <номер> от <дата> (остаток на <дата> - 0,00 руб.), в ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата> (кредитная карта) (остаток на <дата> 7 879,93 руб.).

Из наследственного дела усматривается, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк <номер> от <дата> (остаток на <дата> – 71,87 руб.), <номер> от <дата> (остаток на <дата> – 0,00 руб.), <номер> от <дата> (остаток на <дата> – 0,00 руб.). Кроме того, на имя ФИО1 открыт банковский счет наследодателя подлежащих компенсации <номер> от <дата> (остаток на <дата> – 367,69).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республики, ФИО1 значился зарегистрированным до <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>191.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>191. зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Таким образом, наследником после смерти наследодателя ФИО1 является ее супруга ФИО2, которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 186 080,19 руб. из них: задолженность по основному долгу – 115 112,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 967,89 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитным средствами.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 8 319,49 руб.

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер, и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ответчику ФИО2, составляет 8 319,49 рублей, т.е. менее заявленной суммы истцом, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 582,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №157052 от 25.07.2018, №4218 от 13.11.2024.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,04%) в размере 263,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО1, умершего <дата>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) со ФИО2 (паспорт <номер><номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 8319 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей 24 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова