Решение № 2А-1798/2017 2А-1798/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1798/2017

Дело №2а-1798/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, инспекция) обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства ЛЕСУС РХ330, мощностью 230 л/с и не произвела уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., также ответчику начислена пеня <данные изъяты>

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

С учетом поступивших от налогоплательщика возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что явилось основанием обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду расчет пени с учетом возражений ответчика.

Ответчик иск не признала, но пояснила суду, что у нее действительно имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, возражала против взыскания пени, однако контррасчет пени суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не мог быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство ЛЕСУС РХ330, мощностью 230 л/с, что подтвердила в судебном заседании ответчик.

Следовательно, поскольку за ФИО1 в указанный период было зарегистрировано указанное имущество, то в силу вышеприведенных норм она являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные требования содержатся в п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий порядок направления требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

По смыслу вышеприведенных норм, уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях, в связи с чем, ему направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>

Согласно почтовому реестру № датой получения требования является ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу <данные изъяты>

С учетом поступивших от налогоплательщика возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, получено определение истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание налога и пени.

Истцом исковое заявление к ФИО1 подано в суд также в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не установлено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование, в том числе об уплате пени, в силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с должника образовавшейся задолженности по налогам и пене.

Истцом суду представлен расчет пени по транспортному налогу, с учетом произведенных ответчиком оплат ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств, взысканных ДД.ММ.ГГГГ с ответчика судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в рамках возбужденного исполнительного производства №

Размеры задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пене ответчиком не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено в связи с чем, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 111,114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Рехтина