Решение № 2А-2604/2021 2А-2604/2021~М-2168/2021 А-1604/2021 М-2168/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2604/2021

Дело №а -1604/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании иска указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО2 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период 2017-2018 гг.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 3104, 51 рублей, из которых: транспортный налог -3056 рублей, пеня - 48,51 руб. за налоговый период 2017,2018 гг.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом от него поступил платежный документ о погашении задолженности по транспортному налогу за указанный в административном иске период.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с индивидуальным номером налогоплательщика- 05601303079106, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом налога за 2017-2018 гг.

Согласно указанному налоговому уведомлению ФИО2 предстоит оплатить транспортный и земельный налог за 2017, 2018г.г. в размере 5848, 82 рублей.

Согласно требованию № от 13.02. 2020 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает ФИО2 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 5848, 82 рубля, необходимых уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу ФИО2 была представлена выписка с ПАО "Сбербанк" о списании налога в размере 3640, 00 рублей, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени в на общую сумму 3104, 51 рублей за период 2017, 2018 гг., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я. Р. Магомедов