Решение № 2А-1358/2019 2А-1358/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1358/2019 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по городу Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последний осужден 07.12.2018 мировым судом судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 26.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, ФИО1 характеризуется отрицательно.

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 26.02.2019 поднадзорному ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрета посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Косинова И.С., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осужден 07.12.2018 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2010 в виде штрафа в размере 9088 руб. 88 коп., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9088 руб. 88 коп., который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, при освобождении имел отрицательную характеристику.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 26.02.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случае выхода на работу в ночное время; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области он характеризовался отрицательно.

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 26.02.2019 поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующими ограничениями:

в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел;

запрета посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.20.19.

Председательствующий