Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ГУ УПФ РФ по ...... в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в сумме 54 514,37 рублей; расходов по оплате услуг юриста в сумме 30 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг юриста, было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Истцу установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину.

Однако истец в установленный судом срок нарушения указанные в определении не устранил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг юриста возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья С. Н. Миронюк