Решение № 2А-121/2020 2А-121/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-121/2020

Дело № 2а-121/2020

УИД 55RS0017-01-2020-000174-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 06 мая 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А. при секретаре Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Котенко М.А., представителя ОМВД России по Крутинскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Крутинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

в Крутинский районный суд Омской области поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Крутинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что ФИО2 15.04. 2015 осужден Крутинским районным судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.04.2018 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. С 13.04.2018 ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по Крутинскому району ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 1 мая, <адрес> на срок 2 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Крутинскому району для регистрационной отметки; запрет на посещение увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них.

Представитель ОМВД России по Крутинскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник прокурора Крутинского района указал, что не имеется оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета посещать увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий и принятия участия в них, в остальной части поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела 15.04.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В течение года он два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения.

Установление предложенных административным истцом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД, а также обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Крутинскому району для регистрационной отметки будет способствовать профилактики совершения ФИО2 новых правонарушений. Суд приходит к убеждению, что установление административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности. Законных оснований для установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них, в судебное заседание не представлено.

Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных ФИО2 административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 возможно установить административный надзор на более короткий срок, чем просит административный истец. Осуществление индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в течение одного года может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в ОМВД России по Крутинскому району для регистрационной отметки.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020.

Судья Н.А. Иванова