Постановление № 5-183/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-183/2018

Мотивированное
постановление изготовлено 17 мая 2018 года

Дело № 5-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года в 17 часов 47 минут ФИО4, управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Грей Адаме», осуществляя движение по проезжей части Североморского шоссе жилого района Росляково города Мурманска, со стороны города Североморска в сторону города Мурманска, в районе дома 16 по улице Североморское шоссе жилого района Росляково города Мурманска не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». От удара ФИО1 отбросило на автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 18 декабря 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что 18 декабря 2017 года в 17 часов 47 минут он в темное время суток, управляя автомобилем «Вольво» с полуприцепом, двигался по проезжей части Североморского шоссе жилого района Росляково города Мурманска со стороны города Североморска в сторону города Мурманска. В районе дома 16 по улице Североморское шоссе жилого района Росляково города Мурманска совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. От удара пешехода ФИО1 отбросило на двигающийся во встречном направлении автомобиль «Грейт Волл». Также указал, что свою вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен, принес извинения потерпевшей и готов компенсировать ей моральный вред. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку работает подменным водителем и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 25.1 и 25.2 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо признания ФИО4 вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 8);

сообщением из МОБ о доставлении 18 декабря 2017 года ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом <данные изъяты> и рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21);

письменным объяснением ФИО4 от 18 декабря 2017 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36);

письменным объяснением ФИО1 от 25 декабря 2017 года (л.д. 32);

письменными объяснениями свидетелей ФИО2 от 18 декабря 2017 года (л.д. 38) и ФИО3 от 21 марта 2018 года (л.д. 39).

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 41-42,46,47);

схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 согласился (л.д.40),

видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д.45).

Согласно заключению эксперта № от 01 марта 2018 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. С учетом полученных медицинских тканей могло образовать незадолго до обращения за медицинской помощью 18 декабря 2017 года от тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной травмирующей силой и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 13-16).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее - Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таким образом, ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 10.1, 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание; ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим наказание; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО4, а также принимая во внимание данные о личности последнего и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010003838 (протокол об административном правонарушении № от 11.04.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (<...>).

Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, которая и будет являться датой вынесения постановления, но не позднее 17 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина