Решение № 2-5986/2017 2-5986/2017~М-5396/2017 М-5396/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5986/2017

дело № 2-5986/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору добровольного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь». Истцом была уплачена страховая премия в размере 81 959,89 рублей, а также единовременная комиссия за услугу «Золотой ключ» в размере 3 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» и в ООО «СК «РГС-Жизнь» были направлены заявления об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. ДД.ММ.ГГГГ банком и страховой компанией были получены данные заявления. До настоящего времени данное требование ни банком, ни страховой компанией не исполнено

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» и в ООО СК «РГС-Жизнь» было направлено заявление с описью вложений об отказе от услуги страхования и услуги «Золотой ключ» с требованием вернуть денежные средства в размере 85 458,89 рублей (81 959,89 - страховая премия, 3 499 - услуга «Золотой ключ»), списанные со счета. ДД.ММ.ГГГГ банком и страховой компанией было получено данное заявлена - настоящего времени данное требование банком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь»в пользу ФИО1 сумму уплаченного страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь» в размере 81 959,89 рублей, сумму единовременной комиссии за услугу «Золотой ключ» в размере 3 499 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Взыскать с ПАО «Совкомбанк», с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 97,53 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутсвие представителя. Представили суду возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований истцу отказать так как в установленные договором срок комиссия была возвращена по заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» не явился, представили суду отзыв на исковое заявление, просят в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору добровольного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «РГС-Жизнь». Истцом была уплачена страховая премия в размере 81 959,89 рублей, а также единовременная комиссия за услугу «Золотой ключ» в размере 3 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» и в ООО «СК «РГС-Жизнь» были направлены заявления об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. ДД.ММ.ГГГГ банком и страховой компанией были получены данные заявления. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, заемщик вправе подать в Банк заявление о выходе из программы. Банк направляет по желанию возвращает ему уплаченную им плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется Заемщику (в случае если для оплаты использовались собственные средства). Премия оплачена за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время, согласно материалам дела, требования Истца о возврате платы за подключение к программе страховой защиты в размере 81959,89 рублей по договору № от 20.12.2016г. и о возврате комиссии за карту Голд в сумме 3499 руб. были удовлетворены Банком в добровольном порядке 17 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отказе от участия в программе страхования и об отказе от карты Голд в 30 дневный срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа застрахованных лиц.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчиков ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» его право.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца были исполнены ПАО «Совкомбанк» в добровольном порядке до принятия судом иска к своему производству и до истечения срока для добровольного удовлетворения требований, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: А.Х.Шаймиев