Определение № 12-335/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-335/2017

№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

13 апреля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от 28.02.2017 года ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 28.02.2017 г. подписана от имени ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» Л. действующим на основании доверенности от 16.05.2016 г.

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Кроме того, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, в силу изложенного, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Как следует из материалов дела, приложенная к жалобе копия доверенности, призванная подтвердить полномочия представителя Общества, не заверена надлежащим образом, что недопустимо. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии полномочий представителя юридического лица на заверение копий документов, в том числе доверенности.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление от 28.02.2017 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 г. - оставить без рассмотрения по существу возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, общество вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Жалобу возвратить.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья