Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 350516,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6705,17 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200050 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 350516,54 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 199999,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150517,03 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 350516,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6705,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредитования № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 200000 руб., со льготным периодом, со сроком возврата кредита до востребования, со ставкой при совершении наличных операций 29% годовых, со ставкой при совершении безналичных операций 50% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Кроме того, заключая договор кредитования о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с лимитом кредитования, заемщик ФИО1 дал согласие на страхование жизни и трудоспособности, на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 13161 руб. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п.6 заявления клиента о заключении договора кредитования).

По условиям договора, кредит считается предоставленным с момента активации кредитной карты.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами по кредитной карте.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Однако, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный договором кредитования, вносил платежи в счет погашения кредита нерегулярно и в недостаточной сумме, что усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Так, из расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 350516,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 199999,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150517,03 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6705,17 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере трехсот пятидесяти тысяч пятисот шестнадцати рублей пятидесяти четырех копеек (350516,54) из них: задолженность по основному долгу – 199999,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150517,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере шести тысяч семисот пяти рублей семнадцати копеек (6705,17), а всего триста пятьдесят семь тысяч двести двадцать один рубль 71 копейку (357221,71).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов