Постановление № 1-680/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-680/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием:помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., следователя СО-1 Су МУ МВД России «Иркутское» ФИО12., защитника – адвоката ФИО8, обвиняемого ФИО1, переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-680/2019 с постановлениемследователя СО-1 Су МУ МВД России «Иркутское» ФИО11., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года, около 10 часов 35 минут, ФИО1 находился в гипермаркете строительных материалов «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где на полке стеллажа увидел сотовый телефон марки «Оппо» (Орро), модели «СиПиАш 1803» (СРН 1803), принадлежащий ФИО6, который решил тайно похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 37 минут подошел к стеллажу, откуда взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, положил его к свою тележку и около 10 часов 40 минут, расплатившись на кассе за приобретенный им товар, вышел из гипермаркета и, около 10 часов 45 минут с указанным сотовым телефоном марки «Оппо» (Орро), модели «СиПиАш 1803» (СРН 1803) с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «Оппо» (Орро), модели «СиПиАш 1803» (СРН 1803) в корпусе красного цвета, с защитной пленкой и в силиконовом чехле, стоимостью 6 291, 46 рублей, с симкартой сотовой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен в полном объеме.

Следователь СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что у обвиняемого ФИО1 имеется трое малолетних детей, а также он положительно характеризуется.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО8 также просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Филиппова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы подтверждают вину ФИО1 к преступлению, предусмотренному ст.158ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь, с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего УПК РФ.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, причиненный преступлениемматериальный ущерб возместил в полном объеме (л.д.81).

Согласно представленной информации ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы начальником характеризуется положительно (л.д.166), по месту жительства характеризуется также положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеет среднемесячный доход в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-1 Су МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить прокурору, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________