Определение № 2-511/2017 2-511/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2-511/2017 23 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания» ФИО3,

представителя третьего лица ООО «ЖУК» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания», указав, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, другая половина указанной квартиры принадлежит на праве собственности ее (истицы) дочери ФИО5 С 01.07.2010 многоквартирный жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится в обслуживании у ООО «ЖУК», 21.01.2011 заключила договор управления многоквартирным домом с ООО «ЖУК» и оплачивала оказанные услуги в эту управляющую компанию. С августа 2014 года в ее (истицы) адрес стали поступать квитанции ООО «Управляющая компания», часть из которых она (истица) оплатила на общую сумму 56 481 руб. 42 коп. Впоследствии узнала, что оплатила квитанции за услуги, которые фактически оказывало ООО «ЖУК». 12.11.2015 обратилась к ответчику с просьбой возвратить ошибочно оплаченную сумму, однако, данное заявление оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика 56 481 руб. 42 коп. в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 10.02.2017 на общую сумму в размере 10911 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 00 коп. (л.д. 1-4).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу путем перечисления на счет в банке следующие денежные суммы: 56 481 руб. 42 коп. полученных от истца денежных средств, 10 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 00 коп., в течение трех месяцев после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Остальные судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла (л.д. 128).

Представитель истца ФИО2 с предложенными условиями мирового соглашения согласился.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны представителями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в течение трех месяцев после вступления в силу данного определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает ФИО1 следующие денежные суммы: 56 481 руб. 42 коп. полученных от истца денежных средств, 10 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 222 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 68 703 (шестьдесят восемь тысяч семьсот три) руб. 42 коп. путем перечисления на банковский счет ФИО1 в <данные изъяты>

Судебные расходы сторон, кроме вышеуказанных расходов истца по уплате государственной пошлины, остаются на той из сторон, которая фактически их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С.Невская