Постановление № 1-339/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-339/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского метрополитена ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Израховича Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абасовой Раны Зафаровны, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, потерпевшему ФИО

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором последний просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 просила уголовное дело в отношении неё прекратить, поскольку ущерб возместила, принесла свои извинения ФИО

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абасовой Раны Зафаровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовым телефоном торговой марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», переданными на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить на ответственном хранении у потерпевшего до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО; 2 DVD диска, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Трофимова