Постановление № 1-368/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 1-368/2025 (12501420030000861)

УИД- 48RS0001-01-2025-006424-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 06 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Просветова Н.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., подозреваемого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Казъминой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 06 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи прилегающей территории к дому № 37/4 по улице Циолковского города Липецка и дому № 33/2 по улице Циолковского города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «LORAK Lx3» ("ЛОРАК Л икс 3") серебристо-синего цвета, стоимостью 16 286 рублей 30 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 286 рублей 30 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Следователь ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ее отсутствие, свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Елисеева Г.А. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен полностью, о чем в судебном заседании им было приобщено письменное заявление.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Также из материалов дела следует, что подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления, а также то, что его средний доход составляет 45 000 рублей, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт -диск DVD-R с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...>, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «LORAK Lx3» ("ЛОРАК Л икс 3") серебристо-синего цвета, чек о покупке велосипеда «LORAK Lx3», гарантийный талон на велосипед «LORAK Lx3», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - передать ему в пользование и распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Просветова Н.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>