Решение № 2А-4372/2020 2А-4372/2020~М-3785/2020 А-4372/2020 М-3785/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2А-4372/2020

Дело №а-4372/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 04 ноября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием представителя административного истца А.Б. Гусейновойо, законного представителя административного ответчика ФИО1, административного ответчика ФИО19., адвоката Дорониной М.А., прокурора Афанасьевой А.Р., представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД по Выборгскому району Ленинградской области ФИО11 о помещении несовершеннолетнего ФИО18, Дата года рождения, не подлежащего уголовной ответственности, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД по <адрес> ФИО11 обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А., Дата года рождения, не подлежащего уголовной ответственности, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО5 Д.А. проживает со своими родителями, обучается в МБОУ «Кирилловская СОШ». В МБОУ «Кирилловская СОШ» ФИО5 Д.А. обучается по общеобразовательной программе, интереса к обучению не имеет, домашнее задание выполняет частично, друзей среди одноклассников не имеет. Имеет склонность к вредным привычкам: курение. Несовершеннолетний ФИО5 Д.А. склонен к систематическим самовольных уходам, за период 2020 года 11 раз покинул место жительство самовольно. Находясь в розыске, несовершеннолетний ФИО5 Д.А. уезжал из <адрес>, в <адрес>. Несовершеннолетний ФИО5 Д.А. в 2019 году был изъят из семьи по карте и акту безнадзорного несовершеннолетнего, и помещен в ЛОГБУ «Выборгский комплексный центр социального обслуживания населения». Дата в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ. Дата несовершеннолетний ФИО5 Д.А, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, по признакам преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК Российской Федерации. Дата в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления предусмотренного ст. 166 УК Российской Федерации. Дата в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А.

Несовершеннолетний ФИО5 Д.А. полностью вышел из-под контроля матери, отрицательно характеризуется по месту учёбы, досуг не организован, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО5 Д.А. должного воздействия на подростка не оказывает, положительных выводов несовершеннолетний для себя не сделал, подросток оказывает явное неуважение, к законодательству и к моральным устоям, продолжает совершать общественно-опасные деяния, жертвами которых могут стать граждане. ФИО5 Д.А. отказывается от любых форм занятости в свободное от учебных занятий время. Даже зная, что в отношении него собираются материалы в суд для решения вопроса о направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, подросток продолжает совершать противоправные деяния: Дата в дежурную часть 89 ОП УМВД России по <адрес> ЛО поступило сообщение гр. ФИО13 (КУСП № от Дата) о том, что ФИО5 Д.А. совершил угон автомобиля Нива. При прохождении подростком центральной психолого-медико-педагогической комиссии заболеваний и противопоказаний к пребыванию в учреждении закрытого типа не выявлено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования. Пояснила, что проводила многочисленные беседы с ФИО5 Д.А., он всегда раскаивается, говорит, что понимает негативный характер своих поступков, но потом вновь их совершает.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 Д.А. – мать ФИО5 Н.К. полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства. Пояснила, что беседовать с сыном не получается, она не может вообще оставить его одного, так как он убегает из дома. Дома всегда прячут деньги, так как ФИО4 может самостоятельно их взять.

ФИО5 Д.А. не возражал против удовлетворения иска. Просил тридцать дней побыть с матерью.

Адвокат ФИО16 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор и представитель органа опеки и попечительства полагали ходатайство обоснованным, так как нахождение в закрытом общеобразовательном учреждении поможет ФИО4 получить общее образование, обязательное для всех, сохранит его здоровье и убережёт от совершения новых правонарушений.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО3, Дата года рождения, обучается в 7 классе МБОУ «Кирилловская редняя общеобразовательная школа», зарегистрирован и проживает в <адрес>, Комсомольская ул., <адрес>.

Согласно характеристике из учебного заведения, ФИО5 Д.А. был исключен из школы за драку с Дата по Дата. За время обучения показал низкий уровень освоения образовательной программы, имеет слабую учебную мотивацию, преобладающие отметки «удовлетворительно». Домашние задания не выполняет, учебные принадлежности в школу не приносит. Любимых предметов нет. Читательская культура отсутствует. ФИО4 не дисциплинирован, культура поведения на низком уровне. С учениками и учителями проявляет грубость и хамство, замечен в обманах, воровстве. Курит с начальной школы. Родители ребенка не посещают родительские собрания, авторитетом у сына не пользуются.

Согласно обзорной справке инспектора отделения по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО5 Д.А. состоит на учете с Дата. Неоднократно в период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года в отношении ФИО5 Д.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по причине отсутствия состава преступления, так как возраст уголовной ответственности у ФИО5 Д.А. не наступил. За период 2020 года ребенок 11 раз покидал место жительства. В 2019 году он был изъят из семьи по акту безнадзорного несовершеннолетнего и помещен в ЛОГБУ «Выборгский комплексный центр социального обслуживания населения». Родители ребенка неоднократно рассматривались на Комиссии по делам несовершеннолетних, надлежащим образом свои родительские обязанности они не исполняют.

Согласно медицинскому заключению № от Дата у ФИО5 Д.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием.

Согласно справке ФИО2 Д.А. имеет диагноз «Несоциализированное расстройство поведения».

Согласно заключению центральной психолого-медико-педагогической комиссии № от Дата ФИО5 Д.А. имеет задержку развития высших психических функций с преобладанием когнитивного и регуляторного компонентов, низкий уровень познавательной активности, имеющиеся знания, умения и навыки не полностью соответствуют возрасту. Нуждается в социальной адаптации и социальной профилактике. Может находиться в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

В период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года ФИО5 Д.А. были совершены общественно-опасные деяния. Так, Дата в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, по признакам преступления предусмотренного статьи 112 УК Российской Федерации. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, по признакам преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК Российской Федерации. Дата в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, по признакам преступления, предусмотренного статьёй 166 УК Российской Федерации.

Указанный характеризующий материал позволяет сделать вывод, что несовершеннолетний ФИО5 Д.А. склонен к совершению правонарушений, полностью вышел из-под контроля родителей, утратил интерес к знаниям, обучению. У ребенка отсутствуют навыки самоконтроля, осознание последствий своих действий, а потому, подросток нуждается в особых условиях воспитания и проживания, которые его родители обеспечить не в состоянии.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Дата N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Частью 4 статьи 15 данного закона устанавливают, что в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях (пункт 8 статьи 15 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"). Как было указано выше, медицинским заключением № от Дата подтверждается, что у ФИО5 Д.А. отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

ФИО5 Д.А. в целях сохранения его здоровья, создания особых условий воспитания, обучения, специального педагогического подхода подлежит помещению в специальное учебно-воспитательные учреждение закрытого типа.

Все исследованные судом доказательства отвечают принципам достоверности, достаточности, относимости и допустимости и позволяют сделать вывод о том, что ФИО5 Д.А., а также его родители не могут самостоятельно решить проблему получения ребенком среднего общего образования, проблему прекращения угонов, так как подросток нуждается в специальном подходе обучения и воспитания.

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от Дата N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" ФИО5 Д.А. подлежит предварительному помещению на срок до 30 суток в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Довод ФИО4 о том, что он желает тридцать дней провести дома и обещает хорошо себя вести суд отклоняет, так как отец ребенка в настоящее время находится в больнице, а мать работает ежедневно, следовательно, надзор и контроль за ребенком будет осуществлять некому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от Дата N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", суд

РЕШИЛ:

Поместить несовершеннолетнего ФИО3, Дата года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, сроком на три года с предварительным помещением на срок до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-86

Подлинный документ подшит в деле №а-4372/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь