Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1285/2017

дело № 2 –1285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 25,45% годовых сроком на 59 месяцев. В соответствии с п.п. 6 и 17 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. Зачисления на счет для погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается с дата. Кредитным договором установлена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность составляет 238 178 рублей 86 копеек, из них: по просрочке ссуды – 206 165 рублей 31 копейка, по просрочке процентов – 29 040 рублей 68 копеек; неустойка – 2 964 рубля 87 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Считают, что на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ договор кредитования подлежит расторжению.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 238 170 рублей 86 копеек, из них: по просрочке ссуды – 206 165 рублей 31 копейка, по просрочке процентов – 29 040 рублей 68 копеек, неустойка – 2 964 рубля 87 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 581 рубля 71 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 45, 55), ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 25,45% годовых сроком на 59 месяцев (л.д. 20-22).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита на основании п. 6 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9-18). За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Росийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет 238 170 рублей 86 копеек, из них: по просрочке ссуды – 206 165 рублей 31 копейка, по просрочке процентов – 29 040 рублей 68 копеек; неустойка – 2 964 рубля 87 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно с дата года ей не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что дата по адресам ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также судебное извещение на 09-00 часов дата были получены ответчиком дата, однако, каких-либо возражений относительно предъявленного иска от нее не последовало.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11581 рубля 71 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 238 170 рублей 86 копеек, из них: по просрочке ссуды – 206 165 рублей 31 копейка; по просрочке процентов – 29 040 рублей 68 копеек; неустойка – 2 964 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 581 рубля 71 копейки, а всего 249 752 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева