Решение № 2-1129/2021 2-1129/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1129/2021

№ 2-1129/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 30000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Указывает также, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления ответчику заключительного счета, который в соответствии с п.7.4 общих условий подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность.

На дату направления рассматриваемого иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 51442.31 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 32038.09 рублей, сумма просроченных процентов 14684.22 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4720 рублей.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51442.31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743.27 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ №***-П) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании поданного ответчиком заявления- анкеты от ДД.ММ.ГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №***, включающий в себя и договор потребительского кредита, и выпущена банковская карта №*** с установленным лимитом задолженности 30000 рублей.

В соответствии с заявлением- анкетой на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГ ответчик предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении- анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствующей графе заявления- анкеты ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Также согласно указанному заявлению- анкете ФИО3 подтвердил, что вышеуказанную банковскую карту получил лично.

В соответствии с данным заявлением- анкетой применяется тарифный план ТП 7.52, утвержденный приказом банка от ДД.ММ.ГГ №***.01. Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем также имеется указание в заявлении – анкете.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.52 процентная ставка по кредиту в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, за рамками беспроцентного кредита, при условии оплаты минимального платежа 27.9% годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 тарифного плана процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, а также комиссиям и прочим операциям, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49.9% годовых.

Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых (пункты 5,6 тарифного плана).

В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к УКБО, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ банковская карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по договору №***.

Согласно разделу 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет- выписке.

В соответствии с представленной выпиской по номеру договора №*** ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты.

При этом ответчик ФИО1 нарушал обязательства по возврату кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору у заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 32038.09 рублей, просроченным процентам 14684.22 рублей, штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4720 рублей.

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет также 51442.31 рублей. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Ответчик в тридцатидневный срок, как указано с заключительном счете, со дня его выставления, обязанности по возврату кредита не исполнил, задолженность в не погасил.

ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка являются основанными на законе. С ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию в счет погашения кредитной задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ денежная сумма в размере №*** рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Утверждение ФИО3 о незаконности требований банка о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает основанными на неверном понимании правовых норм. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В данном случае с иском в суд обратился банк, который в силу требований налогового законодательства обязан оплатить государственную пошлину при подаче иска.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743.27 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий Т.Н. Горбачева