Постановление № 5-60/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017

5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 15 августа 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *******, и протокол от ../../....г. № *** административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: потерпевшего Н.В.А.

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении ../../....г. года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший Н.В.М. подтвердил события, указанные протоколе об административном правонарушении от ../../....г. года, считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» П.И.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении разбирательства по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав участвующего лица, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ../../....г. мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, следуя на 5 км подъездного пути к гор. *******, на территории городского округа Навашинский Нижегородской области, в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты> под управлением водителя Н.В.М. следовавшего по главной дороге, допустив столкновение транспортных средств, в результате чего Н.В.М. ../../....г. года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ../../....г., причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от ../../....г. № ***, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ../../....г. года; рапортом о получении сообщения о происшествии от ../../....г. года; рапортом о получении сообщения от диспетчера ЕДДС К.Е.В. о ДТП ../../....г. года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; письменным объяснением самого ФИО1; письменным объяснением потерпевшего Н.В.М, справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинского эксперта от ../../....г. г. № *** иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении от ../../....г. года № *** должностным лицом допущена техническая ошибка в написании пункта Правил дорожного движения, при нарушении которого имели место указанные в протоколе события. Так, в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения указано на нарушение ФИО1 требований п. 13.1 ПДД вместо п. 13.9 ПДД. Однако, указанная техническая ошибка не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Н.В.М. <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что он к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался. Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего о наказании.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но в максимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, *******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф ФИО1 необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

В случае неуплаты в шестиесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А. Захарова