Решение № 2-2950/2024 2-2950/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2950/2024

Дело №2-2950/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-000463-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Эксперт-Консалтинг НН» имеет в собственности т/с <данные изъяты> т.н. НОМЕР

06.02.2021г. около 16:00 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г.н. НОМЕР и т/с Hyundai Getz г.н НОМЕР.

ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н НОМЕР, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г.н. НОМЕР.

В ходе ДТП т/с <данные изъяты> г.н. НОМЕР получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г.н. T008ОM/52 не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г.н НОМЕР застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия НИН НОМЕР Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». Арбитражный суд Республики Алтай 28.07.2021г. принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) В связи, с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению НКО Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12,18, 19 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, 17.02.2021г. ООО «Эксперт - Консалтинг НН» обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, а также истец просил ответчика организовать проведение независимой экспертизы. 18.02.2021г. — заявление было получено ответчиком.

12.03.2021г, - являлось последним днем для исполнения обязательства по оплате компенсации вреда (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, ст. 310, 314 ГК РФ)

В ответ на заявление о выплате АО «АльфаСтрахование», являющееся уполномоченным представителем НКО Российский Союз Автостраховщиков, отказало в возмещении вреда, поскольку заявителем был представлен неполный комплект документов, прилагаемых к заявлению о выплате.

Не согласившись с формальным отказом по выплате, ООО «Эксперт - Консалтинг НН» направило 05.03.2021г. АО «АльфаСтрахование», являющегося уполномоченным представителем НКО Российский Союз Автостраховщиков, сопроводительное письмо.

05.03.2021г. между ООО «Эксперт-Консалтинг НН» и ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-031/21, согласно которому к ФИО4 перешло в полном объеме право требования с ответчика компенсационной выплаты, расходов, неустоек по страховому случаю, произошедшего 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: <адрес>.

05.03.2021г. ответчику было направлены документы, подтверждающие перемену лиц в обязательстве по выплате ущерба.

В отсутствие исполнения ответчиком обязательства по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного т/с, и не получив компенсационной выплаты, новый кредитор - ФИО4 была вынуждена обратиться к услугам независимого ФИО6.

Согласно экспертному заключению ТехПрофЭксперт № 450/05/22 от 17.05.2022г., выполненному ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта /с <данные изъяты> г.н. НОМЕР без учета износа составила 444 900 руб., а с учетом износа 441 800 руб.

14.06.2023г. Кстовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу НОМЕР, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены. В пользу ФИО4 взысканы с НКО ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана стоимость ущерба в результате ДТП в размере 44 900 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек.

20.11.2023г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-035, согласно которому к ФИО5 перешло в полном объеме право требования с ответчика неустойки за период с 01.01.2022 по 25.08.2022 по страховому случаю, произошедшему 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12680 рублей.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика РСА не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2023 года по гражданскому делу НОМЕР года по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов – 06.02.2021 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, принадлежавшего ООО «Эксперт-Консалтинг НН» и а/м <данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ. Автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован не был, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», лицензия которого на осуществление страхования отозвана ЦБ РФ 03.12.2020. ООО «Эксперт-Консалтинг НН» 17.02.2021 обратилось к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в которой было отказано. 05.03.2021 между обществом и ФИО4 заключен договор цессии. Истец обратилась в независимую экспертную организацию, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 441 800 рублей, без учета износа - 444 900 рублей. В претензионном порядке разрешить спор не удалось.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2023 года постановлено взыскать с НКО Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость ущерба в результате ДТП в размере 44 900 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

С НКО РСА, а также с ФИО2 в пользу ООО «Аварийное экспертное бюро» взыскана стоимость судебной экспертизы по 17500 рублей с каждого.

Судом установлено, что в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело НОМЕР по иску ФИО4 к РСА о взыскании неустойки за период с 13 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 1176000 рублей.

20.11.2023г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-035, согласно которому к ФИО5 перешло в полном объеме право требования с ответчика неустойки за период с 01.01.2022 по 25.08.2022 по страховому случаю, произошедшему 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 948000 рублей за период с 01.01.2022 по 25.08.2022г. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2022 по 25.08.2022 года в размере 948000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нарушения страховщиком срока компенсационной выплаты и признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01 октября 2022 года.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 мораторий на начисление неустоек в период с 01 апреля 2022 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, не находя оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период до 25 августа 2022 года.

За период с 01 января 2022 по 31 марта 2022 года расчет неустойки следует произвести следующим образом:

400000 рублей *1% * 90 дней (с 01.01.2022 по 31.03.2022) = 360000 рублей.

В данной связи суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 69 названного Постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Несмотря на то, что Российский союз автостраховщиков не произвел компенсационную выплату в размере 400000 руб., что установлено решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2023 года, а следовательно, просрочка этой выплаты являлась очевидной, Российский союз автостраховщиков в добровольном порядке претензию истца о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права в суд.

Принимая во внимание изложенное, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая период допущенной просрочки компенсационной выплаты, размер компенсационной выплаты в сумме 400000 рублей, учитывая отсутствие заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки суд не находит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12680 рублей.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично в размере 360000 рублей, исключен период моратория, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО5 в размере 6800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт <...>) кРоссийскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт НОМЕР) неустойку за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 360000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, всего взысканию подлежит 366800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 кРоссийскому союзу автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года.