Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов Тогульского района УФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 о выделе доли имущества должника по исполнительному производству из общей совместной собственности супругов, обращения взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов Тогульского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 обратился в Тогульский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделе доли имущества должника - легкового автомобилямарки «<адрес> арестованного в рамках исполнительного производства из общей совместной собственности супругов и обращения взыскания на долю ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, на основании исполнительного листа Тогульского районного суда по делу № от <дата>, <дата> возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 384 200 рублей в пользу ООО «Техноком». <дата> в рамках вышеуказанного исполнительного производства арестован легковой автомобиль марки «<адрес>, который находится в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 Истец просит определить размер доли должника ФИО1 и обратить на нее взыскание.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 не имеет возражений по выделению доли ответчику на автомобиль.

Третье лицо на стороне истца представитель ООО «Техноком», третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ответчик ФИО1 с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>. Брак не расторгнут.

Приговором Тогульского районного суда Алтайского края ФИО1, ФИО4 осуждены по ч. 4 ст. 160 УК РФ и каждой назначено наказание по 3 года лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года для каждой. По указанному приговору суда удовлетворен гражданский иск взыскано с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Техноком» 1 384 200 рублей в счет возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от <дата> приговор изменен в счет обеспечения исполнения удовлетворенных судом исковых требований в пользу ООО «Техноком» обратить взыскание на арестованное имущество осужденных: ФИО1 - на автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № №, зарегистрированный на ФИО2, фотоаппарат «CanonDS126491», телевизор «LG» диагональю 90, компьютер в сборе: монитор «LG», системный блок «OIdi», многофункциональное устройство «Lexmark 3400» х3470, швейную машинку «JaguarPS-900», ноутбук «ACER» модель «AspireV5-561G номер Z5WV2 c диагональю 15.6 HDLEDLCD, ФИО4 - на телевизор «LG» диагональю 130, компьютер в сборе : монитор «Philips», системный блок «Ozdi», струйный принтер «Canon» (л.д. 19-22).

Автомобиль марки «Хундай Солярис», <дата> выпуска, с государственным регистрационным номером № приобретен в <дата> в период брака на имя ФИО2 за счет получения кредита, то есть общих доходов супругов. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Постановлением начальника ОСП Тогульского района от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Тогульским районным судом по делу № от <дата>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> предмет исполнения: взыскать ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 384 200 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Техноком».

Постановлением начальника ОСП <адрес> от <дата> объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СВ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Таким образом, доля в праве собственности на автомобиль марки Хундай Солярис должна быть определена в размере 1/2 за ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд, считает исковые требования отдела судебных приставов Тогульского района УФССП России по Алтайскому краю подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела судебных приставов Тогульского района УФССП России по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Выделить 1/2 долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов - легкового автомобиля марки «<адрес> года выпуска, модель <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю легкового автомобиля марки <адрес> года выпуска, модель <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогульский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.В. Фролов