Постановление № 1-45/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Андреева М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чуркина Р.А., потерпевшего ...... представителя потерпевшего ФИО2, педагога ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

В производстве Батыревского районного суда Чувашской Республики находится постановление следователя следственного отделения МО МВД России «....» Ф о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного расследования ФИО1, подозревается в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ... с регистрационным знаком № с пассажирами в салоне ФИО12, несовершеннолетними ***, *** и Потерпевший №1, в условиях темного времени суток, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, игнорируя требования пункта 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пунктов 2.1, 2.1.1 ПДД, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; пункта 8.1. ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортными средствам, движущимися со встречного направления прямо или направо, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора; пункта 22.9 ПДД РФ, согласно которому перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики, не проявив должной бдительности и внимательности, не убедившись в безопасности своего маневра, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на ... метров федеральной автодороги «<адрес>, выехал на регулируемый перекресток, расположенный между <адрес> и <адрес> Республики, где, не уступив дорогу автомобилю ... с регистрационным знаком «№ под управлением ФИО8, двигавшемуся при разрешающем зеленом света светофора в прямом направлении, приступил к совершению маневра в виде поворота налево, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля с вышеуказанным автомобилем.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1, 13,4, 22.9 ПДД РФ, повлекших совершение им по неосторожности дорожно - транспортного происшествия, пассажир автомобиля ... с регистрационным знаком № Потерпевший №1, сидевший на заднем пассажирском сидении, получил травму головы в виде сколов левых верхнего центрального резца и нижнего центрального резца 1/3, кровоподтеков и ссадин на коже; - травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома головки правой плечевой кости без смещения отломков. Данные повреждения не является опасными для жизни, могли образоваться 22.11.2019г. В условиях указанного в установочной постановления дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с учетом характера травмы правой верхней конечности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Чуркина Р.А. сообщил суду, что подозреваемый вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный преступлением вред, не возражают против удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела и прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением нормы ст. 76.2 УК Российской Федерации, претензий к подозреваемому не имеют, так как он полностью оплатил лечение несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемый принес извинения.

Помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. просил удовлетворить постановление следователя следственного отдела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, потерпевший, законный представитель потерпевшего. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести, и то, что он загладил вред причиненный преступлением, оплатив лечение несовершеннолетнего потерпевшего, постановление следователя следственного отделения МО МВД России «.....» Ф о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, состояние здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «....» Ф о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

...

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ... с регистрационным знаком № оставить по принадлежности у собственника ФИО8

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина