Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-7604/2016;)~М-6690/2016 2-7604/2016 М-6690/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-392/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-392/2017 г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8 к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и его супруге ФИО6 в бессрочное владение и пользование. С истцами заключен договор социального найма №/Д. Истцы в квартире постоянно проживают, коммунальные платежи оплачивают в полном объеме. Также в квартире зарегистрированы и проживают их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и дочь жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности РФ, однако в приватизации истцам было отказано. В судебном заседании представитель истцов ФИО11 на удовлетворении исковых требований настаивал. ФИО4 РФ и ФГКУ «СТУИО» МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 и его супруге ФИО5 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ заключен договор социального найма №/Д. Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собственности РФ. В настоящее время истцы постоянно проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Как усматривается из кадастрового паспорта, общая площадь спорного жилого помещения составляет 51,2 кв.м. Истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в равных долях, по 1/4 доли за каждым, право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО4 РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд. Федеральный судья Т.В. Буянтуева Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Нестерова Наталья Васильевна, действующая также в интересах Нестерова Даниила Дмитриевича, Кашиной Екатерины Алексеевны (подробнее)Нестеров Дмитрий Николаевич, действующий также в интересах Нестерова Даниила Дмитриевича, Кашиной Екатерины Алексеевны (подробнее) Ответчики:Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)ФГКУ "СТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |