Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело №2-293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 29 ноября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 30 июля 2012 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в форме заявления о предоставления кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 61 755,15 рублей под 34,00% годовых. Договором были установлен условия кредитования: штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа (30 числа каждого месяца) 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ежемесячный платеж 2152,33 руб. Дата полного возврата кредита 29 июля 2017 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № 1057756 от 30 июля 2012 года. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 31 октября 2016 года сумма задолженности составляет 96 599 руб. 71 коп., из которых: 49 677 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 40 914 руб. 64 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом и 6007 руб. 69 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и сумму уплаченной госпошлины в размере 3097 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представлено ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, кроме взыскания с нее штрафа за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, так как считает, что это происходило не по ее вине. Неплатежи связаны с закрытием банка, поскольку она, как заемщик, уведомлений о наличии просрочки по платежам, а так же о назначении конкурсного управляющего и способах оплаты по кредиту, после отзыва лицензии у банка, не получала. В связи с чем, она не согласна с взысканием штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 30 июля 2012 года заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 61 755,15 руб. со сроком возврата до 29 июля 2017 года под 34,00 % годовых с условием уплаты штрафа в размере 1.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата кредита (л.д.13).

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорено сторонами.

Обязательства по кредитному договору были выполнены банком в полном объеме (расходный кассовый ордер от № 538945 от 28 ноября 2013 года) (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно и в полном объеме не производилось, в результате чего по состоянию на 31 октября 2016 года сумма задолженности составляет 96 599 руб. 71 коп., из которых: 49 677 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 40 914 руб. 64 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом и 6007 руб. 69 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.8).

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.25). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 января 2017 года продлен срок конкурсного управляющего в отношении ОАО «Смоленский Банк» (л.д. 21-26).

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Факт наличия задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Между тем, ответчиком указано на чрезмерно завышенный размер неустойки. Дополнительно ФИО1 указала, что неплатежи связаны с закрытием банка и отсутствием уведомлений о наличии просрочки по платежам, а так же о способах оплаты по кредиту после отзыва лицензии у банка. Каких-либо извещений она не получала.Данных о предоставлении ФИО1 сведений о реквизитах счета, на который последняя должна была производить платежи, а также о наличии задолженности по кредитному договору до 2016 года материалы дела не содержат.Как следует из представленного истцом расчета, подлежащая уплате неустойка (штрафы) составляет 6007,69 руб. Суд отмечает, что, с учетом изложенного, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ уменьшить взыскание штрафа за пропуск платежей до 2000 рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92 592,01руб. При наличии оснований перед судом может быть поставлен вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением мирового судьи судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 08 февраля 2017 года был отменен судебный приказ от 27 января 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако при обращении в мировой суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1660,46 руб. (л.д.5).

Согласно п.п.7 ч.1 ст. 333. 22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1660,46 руб. (л.д.6). Общая сумма уплаченной госпошлины составляет 3097,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 92 592 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097 рублей 99 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после ознакомления сторонами с мотивированным решением в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Лосев.