Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-798/2024

Дело №2-798/2024

64RS0045-01-2024-000422-20


Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (преобразован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043658924) на сумму 145767,80 руб. сроком на 355 дней, под 13,8 % / 38,10% годовых по безналичным / наличным. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1 В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет в полном объеме. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199687,39 руб., из которых просроченные проценты – 53919,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 145767,80 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик ФИО4 направил в суд возражения против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (преобразован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № (5043658924). По условиям договора лимит кредитования составляет 147768 руб., под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, 38,10% годовых – за проведение наличных операций. Периодичность платежей – 1 месяц с даты заключения договора, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, размер минимального обязательного платежа – 5768 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199687,39 руб., из которых просроченные проценты – 53919,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 145767,80 руб.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства заемщику, оплата из резерва произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 145767,8 руб., 53393,04 руб., 526,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора срок исполнения обязательства по возврату кредита – ежемесячный минимальный платеж. Согласно выписке по счету первая задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен за пределами трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, за пределами срока исковой давности. При этом суд учитывает, что поступление разовой оплаты ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является признание долга и не влияет на исчисление срока исковой давности.

Сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 15 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева