Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††?

05 апреля 2017г. г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО2 ФИО10 о взыскании средств по целевой послевузовской подготовке,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения <адрес> (далее Министерство) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 о взыскании денежной суммы, затраченной на обучение в размере 180902 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24006 рубля 68 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Самарская станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи») заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения. По условиям договора Министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку ответчицы в интернатуре по специальности «Анестезиология-реаниматология», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством (п.2.1.1, 2.1.4 договора). Исполнение истцом своих обязательств подтверждается договорами, заключенными с государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет», актами выполненных работ и платежными поручениями. Согласно п.2.3.6 договора на обучение ответчица была обязана заключить договор с ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» в соответствии с полученной специальностью и пребыть по месту работы для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 месяца с даты завершения подготовки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п.2.3.7 договора на обучение ответчица обязана была работать в ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» не менее 3 лет с даты заключения трудового договора по специальности «Анестезиология и реаниматология». На основании п.2.3.8 договора на обучение в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.2.3.7 договора, ответчица обязана возвратить в областной бюджет всю сумму средств, потраченных истцом на её подготовку. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила документы об образовании и квалификации по специальности «Анестезиология и реаниматология», сертификат специалиста, диплом о послевузовском профессиональном образовании (интернатура), но трудовой договор с ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» не оформила до настоящего времени. ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» предпринимало все необходимые меры для выполнения своих обязательств в рамках договора на обучение. 28.05.2015г. ответчице было направлено заказное письмо с информацией о перечне документов для трудоустройства. По совместному согласию ответчице было определено рабочее место на Кировской подстанции, а также многократно с августа 2015г. ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» обращалось к ответчице по средствам мобильной связи по вопросу заключения трудового договора. Однако ответчица до настоящего времени обязательства по договору на обучение не исполнила, трудовой договор не заключила и к трудовым обязанностям в должности врача анестезиолога-реаниматолога не преступила. Общая сумма средств, затраченных на обучение, составила 180902 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по мотивам, изложенным в иске, пояснила, что ответчица действительно работает в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи», которое относится к Министерству с ноября 2016г., договор на обучение не расторгнут, однако, истец полагает, что так как ответчица устроилась на работу не сразу, то есть не в 2015 году и не в <адрес>, то это нарушение обязательств, влекущее обязанность ответчицы оплатить деньги за обучение. На обращение ответчицы об изменении места отработки, истцом было отказано, так как согласно п.2.3.6 договора она приняла обязательства заключить трудовой договор с ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» в соответствии с полученной специальностью и прибыть к месту работы для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 месяца с даты завершения подготовки. Трудоустроившись в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» 07.11.2016г. ответчица не согласовала трудоустройство с Министерством в письменной форме для решения вопроса по трудоустройству в данное учреждение по п.2.1.9, что является нарушением обязательств, в связи с чем согласование изменения места работы по договору не удовлетворено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчица долгое время не могла трудоустроиться по профессии, состояла на учете в Центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве безработной, её неоднократно направляли на работу в различные медицинские учреждения, но не брали, в результате она работает с ноября 2016г. в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» по специальности, на которую выучилась в рамках спорного договора, работает в учреждении, которое относится к истцу. Без подтверждения, что она прошла обучение, её не взяли бы на работу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 05.09.2014г. между Министерством здравоохранения <адрес> (далее Министерство), ФИО1 и ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения. По условиям договора Министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку ответчицы в интернатуре по специальности «Анестезиология-реаниматология», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством (п.2.1.1, 2.1.4 договора) (л.д.11-12).

Согласно п.2.3.6 договора ФИО1 обязана заключить договор с ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» в соответствии с полученной специальностью и пребыть к месту работы для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 месяца с даты завершения подготовки. В соответствии с п.2.3.7 договора ФИО1 обязана отработать в ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» не менее 3 лет с даты заключения трудового договора по специальности «Анестезиология и реаниматология». На основании п.2.3.8 договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.2.3.7 ФИО1 обязана в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, потраченных Министерством на её подготовку по реквизитам, указанным Министерством (л.д.13).

Обучение ФИО1 было обусловлено государственным контрактом № на оказание услуг по профессиональному обучению лиц с высшим медицинским образованием в интернатуре в 2014 году от 05.09.2014г. между Министерством здравоохранения <адрес> и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (л.д.15-22) и государственным контрактом № на оказание услуг по профессиональному обучению лиц с высшим медицинским образованием в интернатуре в 2015 году от ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством здравоохранения <адрес> и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (л.д.61-68).

За обучение ФИО1 всего было оплачено 180902 рубля 48 копеек (л.д.33, 41, 49,57, 75,85, 93,101,109, 117, 125, 134, 139-151).

Согласно 2.3.9 договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была обязана согласовать с Министерством в письменной форме возможность изменения условий договора для решения вопросов по переводу в другое учреждение в течение срока действия договора (л.д.13).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ СО «Самарская ССМП») ФИО1 в присутствии сотрудников ГБУЗ СО «Самарская ССМП» в кабинете отдела кадров 02.10.2015г. и 22.12.2015г. указывала, что работать на скорой помощи не планирует, так как пугает сложность работы и коллектив, с которым со слов ФИО1 она не сможет сработаться. От предложения оформить допуск для работы в НС и ПВ, необходимый для трудоустройства в должности врача-анестезиолога-реаниматолога, ФИО1 отказалась, мотивируя тем, что в других организациях данный допуск оформляется после трудоустройства. Ссылки сотрудников отдела кадров на регламентирующие в этой области нормативные акты, обязывающие получать допуск до заключения трудового договора с сотрудником, ФИО1 проигнорировала. Направления для получения справок от врача-психиатра и врача-нарколога взять отказалась (л.д.162).

Согласно справки ГБУЗ СО «Самарская ССМП» ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГБУЗ СО «Самарская ССМП» проведена беседа по вопросам нарушения пп. «д» п.5 договора о целевом обучении, по которому ФИО1 обязана заключить трудовой договор (контракт) не позднее, чем через один месяц со дня получения документа об образовании и о квалификации по специальности, указанной в п.1 данного договора. ФИО1 получила сертификат специалиста по специальности «Анестезиология и реаниматология» ДД.ММ.ГГГГ., появилась в ГБУЗ СО «Самарская ССМП» только ДД.ММ.ГГГГ. без необходимых документов, таким образом, срок заключения трудового договора переносится на конец ноября-начало декабря. ФИО1 было предложено изыскать возможность трудоустройства в другое лечение учреждение, с изменением условий договора (л.д.163).

Согласно справки Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения г.о.Самара» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ Ей неоднократно выдавались направления на работу (ДД.ММ.ГГГГ. в Самарскую медико-санитарную часть №<адрес>, кандидатура отклонена в связи с тем, что работа только на 0,5 ставки, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница 8», кандидатура отклонена в связи с несоответствием с требованиями (нет опыта работы), ДД.ММ.ГГГГ. в «Самарскую городскую детскую клиническую больницу 1 им.ФИО5», кандидатура отклонена в связи с несоответствием процессуальным требованиям, выявленным при собеседовании и отсутствием опыта работы по специальности, ДД.ММ.ГГГГ. в Самарскую областную клиническую больницу им.ФИО6, кандидатура отклонена в связи с отсутствием квалификационной категории для оказания экстренной медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница 9», кандидатура отклонена в связи с прекращением набора на данную вакансию, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> клинический кардиологический диспансер, кандидатура отклонена в связи с закрытием вакансии, ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница 2 имени ФИО7», кандидатура отклонена в связи с отсутствием опыта работы по специальности «Анестезиолог и реаниматолог», ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи», кандидатура отклонена в связи с отсутствием сертификата по конкретно указанной специальности, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> клинический госпиталь для ветеранов войн, ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Медицинская компания ИДК», кандидатура отклонена в связи с недействующим сертификатом, ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № имени ФИО8», кандидатура отклонена в связи с несоответствием профессиональным качествам, не имеет навыков лечения тяжелых пациентов в условиях экстренного стационара, ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», кандидатура отклонена в связи с отсутствием опыта, ДД.ММ.ГГГГ. в Самарскую клиническую офтальмологическую больницу им.Ерошевского, кандидатура отклонена в связи с несоответствием предъявляемых требований (отсутствием опыта работы)).

Согласно справки ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» ФИО9 работает врачом-анестезиологом-реаниматологом врачебной специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации Комсомольской подстанции скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, указанная работа является основной.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, то есть применяется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 фактически работает по профессии, по которой прошла обучение в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор не расторгнут, что подтвердила представитель истца, договором предусмотрено заключение трудового договора с иным медицинским учреждением, кроме ГБУЗ СО «Самарская ССМП» (п.2.3.9), не согласование ответчицей с истцом в письменной форме изменение условий договора, а именно место отработки по специальности (п.2.3.7 договора), суд полагает, не является основанием для взыскания денежных средств с ответчицы за полный курс обучения, кроме того, суд учитывает, что ответчица состояла на учете в качестве безработной, что объясняет причину длительного не трудоустройства, что подтверждается материалами дела, в настоящий момент с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица фактически свою трудовую деятельность исполняет в медицинском учреждении Министерства здравоохранения <адрес> (истца) ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» по профессии, по которой прошла обучение, что подтверждается справкой с места работы ответчицы, копией трудовой книжки, пояснениями представителя истца.

Истцом не представлено доказательство того, что ответчица ФИО1 получила имущественную выгоду за счет истца без законных к тому оснований, поэтому оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО2 ФИО11 о взыскании средств по целевой послевузовской подготовке в сумме 180902 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24006 рублей 48 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: