Решение № 2-2373/2019 2-2373/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2373/2019

Дело № 2- 2373/2019 17 июня 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-000925-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Комерческий Банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «Комерческий Банк АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства.

Обязательство ответчика обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № цвет коричневый.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Так как, обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчица, не исполняла, в связи с чем, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита, которую ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, Банком предъявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рубля.

Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, установить способ реализации путем проведения публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления повестки, которая возвращена за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Коммерческий Банк АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная сумма задолженности.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом. Предметом залога является транспортное средство:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № цвет темно-серый, Двигатель № №

В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль транспортное средство <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № цвет темно-серый, Двигатель № №

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Комерческий Банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № цвет темно-серый, Двигатель № №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья О.С. Тарасова