Решение № 2А-1524/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-1524/2019

г.Луга 21 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-1524/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 4109,59 руб., по налогу на имущество, пени 2275,15 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик имеет в собственности транспортное средство Тойота <данные изъяты>, а также жилое помещение по адресу <адрес>.

На основании сведений регистрирующих органов, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 17850 руб. за 2015 год, налог на имущество в сумме 5341 руб.

Налоговым органом ответчику было направлено уведомление №.

В связи с неуплатой транспортного налога, в адрес ответчика было направлено требование №, которое оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела административным истцом уточены заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени за период с 2.12.2016 г. по 12.06.2017 г. в сумме 3 204,82 руб., по налогу на имущество пени 2275,15 руб.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд.

МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ФИО2, представляющий интересы административного ответчика по доверенности от 18.03.2019 г. считает заявление МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд. Кроме того, считает, административным истцом представлен неверный расчет пени.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанностьобязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Ст.48 Налогового кодекса РФ, устанавливает: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч..4)

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

В соответствии с ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 г. N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге" установлены ставки налога на имущество и порядок уплаты налога.

В ходе рассмотрения дела установлено:

МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 5.08.2016 г. об уплате транспортного налога за транспортное средство Тойота <данные изъяты> г.н. № в сумме 17 850 рублей и налога на имущество в сумме 5314 руб. за квартиру по адресу <адрес> в срок до 1.12.2016 (л.д. 6-7).

В связи с неоплатой налогов, согласно указанному уведомлению 22.11.2014 года МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу было направлено требование № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов в указанных суммах по состоянию на 13.06.2017 г., в том числе с учетом пеней (л.д.8-9).

14.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга Ленинградской области по административному делу №2а-469/2018 -195 был вынесен приказ по заявлению МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу пени в размере 21939,59 руб., налогу на имущество физических лиц пени 5410,51 руб.

Как следует из материалов указанного административного дела, МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №195 Санкт-Петербурга 10.08.2018 г., приложив ходатайство о восстановлении срока.

Т.о. мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга при вынесении судебного приказа, срок для обращения в суд административному истцу фактически восстановлен.

Определением 18.10.2018 мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга по заявлению ответчика вышеуказанный приказ был отменен (л.д. 5).

Согласно абзацу шестомуп. 10Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давность не может считаться прерванной.

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась 18.04.2019 г., т.е. в 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, суд находит размер пеней подлежащих взысканию с административного ответчика за период с 2.12.2016 г. по 12.06.2017 г. по транспортному налогу составит -1118,30 руб. (17850руб.?114дн.? 10%/ 300) +(17850руб.?36дн.? 9,75%/ 300)+(17850руб.?42дн.?9,25%300).

По налогу на имущество - 334,61 руб. (5341руб.?114дн.? 10%/ 300) +(5341руб.?36дн.? 9,75%/ 300) +(5341руб.?42дн.? 9,25%/ 300).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате пеней по транспортному налогу и налогу на имущество, в связи с чем, исковые требования МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет пени по транспортному налогу - 1118,3 руб., в счет пеней по налогу на имущество 334,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет госпошлины в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2019 г.

78RS0023-01-2019-003640-26