Решение № 2-879/2021 2-879/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-879/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-879/2021 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ *). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 2110, гос.рег.знак * на период с дата К перечню лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отнесен ФИО2, иные водители полисом не предусмотрены, перечень исчерпывающий.

дата было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, гос.рег.знак * и водитель ФИО3 управлявший транспортным средством Honda *, в результате чего автомобиль Honda CR-V, гос.рег.знак * получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ.

Собственник поврежденного транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.знак * обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). Причиненный ущерб был рассчитан на сумму 438 081 руб. 85 коп, из которых франшиза составляет 30000,00 рублей. Оплата ущерба за вычетом франшизы подтверждается п/п * оплата франшизы подтверждается кассовым чеком от дата.

Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с ФЗ № 40, застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с заявлением о возмещении ущерба по полису * в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 248 808 руб. 90 коп. (оплата подтверждается п/п *) Расчет суммы выплаты: Сумма ущерба с учетом износа согласно Единой Методики расчета составляет по ОСАГО составляет 267172, 05 рублей, с округлением до сотен 267100, 00 рублей с вычитанием франшизы по убытку - 18 291,10 рублей = 248 808, 90рублей.

В адрес ответчика были направлены две досудебные претензии - на основную сумму ущерба и сумму франшизы. Претензия по франшизе была оплачена в полном объеме. дата года в ответ на претензию ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование», попросил предоставить ему рассрочку оплаты ущерба. Была согласована рассрочка на период 2 года. В период с дата по убытку поступили денежные средства в общей сумме 32808,90 рублей. Невозмещенная часть ущерба составляет 216 000 рублей 00 копеек (248808,90-32808,90).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 216 000 руб. 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб. 00 копеек

Представитель истца ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения установленным законом порядком.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что дата. было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, гос.рег.знак * и водитель ФИО3 управлявший транспортным средством Honda *, в результате чего автомобиль Honda CR-V, гос.рег.знак * получил механические повреждения. Причиной ДТП явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Honda CR-V, гос.рег.знак *, были причинены механические повреждения. Сумма ущерба с учетом износа согласно Единой Методики расчета составляет по ОСАГО составляет 267172, 05 рублей, с округлением до сотен 267100, 00 рублей с вычитанием франшизы по убытку - 18 291,10 рублей = 248 808, 90рублей.

Собственник поврежденного транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.знак * обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ № 40 об ОСАГО).

Гражданская ответственность Ответчика, в соответствии с ФЗ № 40, застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с заявлением о возмещении ущерба по полису * в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 248 808 руб. 90 коп. Оплата подтверждается п/п *

Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности * заключенному между ФИО2 в отношении транспортного средства ВАЗ 2110 г.р.з. * и АО «АльфаСтрахование» круг допущенных к управлению лиц ограничен.

Поскольку ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца имеются все основания для предъявления иска.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 оплата ущерба в полном объеме не произведена.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от дата г. АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, не погашенная ответчиком в размере 216000 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в размере 216000 рублей в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5360 рублей (платежное поручение № * которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Дидыч