Решение № 2-2638/2017 2-2638/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-2638/2017
16 октября 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рубль – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО9 – ФИО2 ФИО10, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, размер основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ, до <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга или процентов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО11 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита (л.д.61-63). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО1 ФИО12 истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, установлены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячных платежей установлен размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 ФИО13 ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

АО <данные изъяты> свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнило, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ФИО14 что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-60).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-34).

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании кредита, процентов по кредиту, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в силу ст. 333 ГК РФ при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку.

Учитывая период просрочки, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока уплаты кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310,330, 333, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0POM520S13021201293 от 21.02.2013г. в размере 1852744 рубля 65 копейки, из них: 1776976 рублей 61 копеек – просроченный основной долг; 20768 рублей 04 копеек – начисленные проценты, неустойка за нарушение срока уплаты кредита – 50000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21043 рубля 63 копейки, всего взыскать: 1873788 рублей 28 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 20.10.2017 года.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.10.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2638/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.