Приговор № 1-38/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

К делу №1- 38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 04 апреля 2019 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Катасонова Р.П.,

представившего удостоверение № 1976, ордер № 015164 КККА Тихорецкого филиала № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 04.11.2018 по 06.11.2018, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 из-за длительного злоупотребления той алкоголем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был ее предвидеть, нанес той множественные (не менее пяти) удары кистями левой и правой рук сжатыми в кулак в область головы ФИО2 В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № 1144/2018 от 28.12.2018 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни (согласно и. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО2 Подсудимым также потерпевшей причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоящего в причинной связи со смертью ФИО2 Смерть ФИО2 наступила в реанимационном отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» 07.11.2018 в 14 часов 00 минут, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (до 200 мл жидкой крови со свертками), кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки на сферической поверхности правой и левой теменно-височно-затылочных долей с переходом на основание, на всей поверхности левой и правой миндалины мозжечка осложнившимся отеком головного мозга и вклинением его стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ФИО2. была его сожительницей. С 2013 году они познакомились и стали проживать вместе по адресу: <адрес>. Жили, душа в душу, хозяйка была хорошая, готовила очень хорошо, алкоголем не злоупотребляла. Однако, с мая 2017 года у ФИО5 стали проблемы с алкоголем, стала выпивать все чаще и чаще, в магазинах были постоянный долги, была должна людям, стала из дома выносить вещи. Тогда он устроился на работу в столярку. Постоянные запои стали происходить с начала лета 2018 года, по три недели, по месяцу. 01 ноября 2018 г. он пришел с работы около 17 часов вечера, она лежит пьяная в синяках, репяхах, ссадинах. Пузырьками пила корвалол. Они поругались в этот день, в его адрес высказывала обидные оскорбления. На следующий день, когда он пришел домой, то увидел, что у ФИО2 разбит лоб, она упала на цементную дорожку во дворе, потому что была пьяна. Он ту ударил по щекам два раза и уложил спать. 04 ноября 2018г. та опять напилась. Утром около в 10 ушла из дома, через два часа вернулась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 04 ноября 2018 г. он ее не бил. 05 ноября 2018 г. они готовили кушать, но он заметил, что вид был у той уставший. Потерпевшая очень плохо отходила от алкоголя. 6 ноября 2018 г. той стало плохо, и, та весь день лежала. На следующий день потерпевшей он вызвал «Скорую помощь», и, ту госпитализировали в реанимационное отделение. Каждодневное пьянство потерпевшей привело к этому конфликту и к трагедии. Они жили вместе три года, душа в душу. Он не знает, как будет теперь жить без нее, в содеянном очень раскаивается, он не предполагал, что та может умереть. Также пояснил, что самое страшное в жизни – это потерять Таню. Просил учесть его возраст и состояние здоровья.

В связи с противоречиями показаний, данных в ходе судебного заседания подсудимого ФИО1, по ходатайству гос.обвинителя и с согласия самого подсудимого и его защитника, показания ФИО1, данные тем в ходе следствия были оглашены в судебном заседании. Из его показаний следует, что сначала 2018 года ФИО2 стала сильно злоупотреблять спиртными напитками. В основном та пила сама, находясь по месту жительства. На почве этого, у них часто происходили конфликты, его это возмущало. Он не мог найти выход из этой ситуации, так как знал, что женский алкоголизм неизлечим, он хотел ее проучить, путем применения физической силы. Так, 01.11.2018 он ездил на шабашку в столярный цех, расположенный в г. Тихорецке, где находился до вечера. Вернувшись домой на электричке, около 19 часов он обнаружил ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, на почве ее злоупотребления спиртными напитками, в ходе которого ФИО2 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом оскорбляя его честь и достоинство как мужчину. Разозлившись от слов ФИО2 он, находясь в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес той не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО2, при этом ФИО2 сидела на кровати. После нанесения ударов он той сказал, чтобы та ложилась спать, а сам направился кормить собаку и кур. Когда вернулся в дом, ФИО2 уже спала. Нанося той удары, он осознавал, что причиняет той физическую боль, но не хотел ее убивать. Далее, на следующий день 02.11.2018 в течение всего дня он находился дома и занимался домашними делами. В это время ФИО2 пошла куда-то по своим делам и спустя примерно пару часов, около 14 часов, вернулась домой. При этом, ФИО2 жаловалась на головную боль, однако, снова находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у них произошла очередная ссора, входе которой на его просьбы перестать злоупотреблять спиртным, последняя стала оскорблять его, в результате чего он, находясь в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес удары руками (не менее 10) в область груди и верхних конечностей. После чего та легла на кровать и уснула. 04.11.2018 около 09 часов утра ФИО2 встала, куда-то вышла из дома, вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения около 13 часов. Затем, находясь в спальной комнате, между им и ФИО2 произошел очередной конфликт в связи с тем, что та каждый день злоупотребляет спиртными напитками. В ходе конфликта он, находясь в спальной комнате своего домовладения, не выдержал и в очередной раз избил ФИО2, нанося удары руками в область головы и тела. После нанесенных ударов ФИО2 легла и уснула. После чего, с 05.11.2018 до 07.11.2018, практически до госпитализации врачами скорой медицинской помощи, никуда не выходила и не вставала. 07.11.2018 примерно в 05 часов утра ФИО2 стало плохо, и, та стала просить, чтобы он вызвал врачей скорой помощи, что он и сделал. По приезду врачей скорой медицинской помощи, врачи оказали на месте первую помощь, после чего госпитализировали ФИО2 в приемное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». В тот же день, около 15 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, находясь в реанимационном отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» скончалась. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме в содеянном раскаялся, явку с повинной написал следователю, после консультации с адвокатом, какое-либо воздействие на него не оказывалось, показания дал добровольно, просил строго не наказывать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свои показания, которые были оглашены гос.обвинителем.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ни с отцом ФИО7, ни с матерью - ФИО2 он тесных связей не поддерживал, так как они неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и отбывали наказание в исправительных учреждениях. В период, когда те находились на свободе, злоупотребляли спиртными напитками и наркотическими веществами. Со слов его матери ему стало известно, что та сожительствовала с каким-то мужчиной, данные которого ему неизвестны. 07.11.2018 ему стало известно о смерти его матери. Однако, кто виноват в смерти ему стало известно только в середине декабря 2018 года, а именно то, что виноват сожитель ФИО1 Обстоятельства произошедшего ему достоверно не известны, известно только, что, якобы мать периодически бил ФИО1, в связи с чем, ФИО2 умерла. В заявлении просил закончить слушание дела в его отсутствие, назначить наказание не усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. По ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, его показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из его показаний следует, что ФИО2 проживала с ФИО1, примерно, на протяжении чептырех лет. ФИО2 он охарактеризовал с положительной стороны, как заботливую, отзывчивую. Однако, последняя злоупотребляла спиртными напитками и ранее неоднократно была судима, нигде не работала. Единожды, когда он находился в гостях у ФИО1 видел, как ФИО1 в ходе конфликта беспричинно повышал тон на ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не нравилось то, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, на что последняя оговаривалась ему в ответ. ФИО8, увидев, что скандал «набирает обороты» оделся и ушел домой, так как он не хотел влезать в семейные проблемы. Примерно в ноябре 2018 года, находясь в гостях у ФИО1, увидел, что ФИО2 лежала в зальной комнате на кровати, а ФИО1 вызывал «скорую помощь». Он спросил у ФИО1 о том, что произошло, на что последний, находясь в состоянии необузданного проявления тряся руками, ответил, что несколько дней назад ФИО2 упала и ударилась головой. После чего, осмотрев ФИО2 более подробно, он заметил, что на лице у последней были гематомы. Увидев это, он ушел, и, по дороге увидел, как подъезжала «скорая помощь». ФИО2 ему ничего не поясняла, только вздыхала. Далее ему стало известно о том, что ФИО2 умерла в больнице. После смерти ФИО2 ФИО1 стал чаще злоупотреблять спиртными напитками, в ходе чего ФИО1 неоднократно высказывал мысли о том, что последнему жалко ФИО2, и неоднократно плакал. Спустя несколько дней, к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что к нему приехали сотрудники полиции, и что последний очень боится, просил побыть с ним, и, рассказать то, что он ему раньше говорил, что якобы ФИО2 ранее падала. Так как они дружат, он согласился и сообщил сотрудникам полиции о вышеизложенном со слов ФИО1 В последующем, в ходе распития спиртного с ФИО1, последний снова плакал, рассказав, что он избивал ФИО2, но к этому он не придал значения, так как тоже был пьян. Но когда со слов жителей пос. Большевик Тихорецкого района ему стало известно о том, что ФИО1 признался в совершении преступления в отношении ФИО2 Каким образом, ФИО1 избивал ФИО2 ему неизвестно, последний ему ничего не говорил, свидетелем того, что ФИО1 ее избивал, он не был, известно только со слов. Если бы он придал тогда в ходе разговора с ФИО1 значение словам об избиении ФИО2, то незамедлительно отправил бы того в полицию признаваться. Когда он в тот день находился дома у ФИО1, то заметил, что дома был беспорядок, следов крови в доме он не видел, сделал вывод о том, что ФИО2 давно не убиралась, так как ранее, когда она была здорова, у них дома практически всегда было убрано.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме и просил огласить. По ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания, данные свидетелем ФИО9 в ходе следствия были оглашены в судебном заседании. Из его показаний следует, что 07.11.2018 она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады № 9 скорой медицинской помощи РБ № 2 ст. Фастовецкой МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». В 04 часов 03 минуты от диспетчера станции скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» поступило сообщение о том, что женщине плохо, она не ест, не пьет, как впоследствии стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требуется неотложная медицинская помощь. Она в составе выездной бригады скорой медицинской помощи незамедлительно проследовала по адресу: <адрес>, который был указан диспетчером, где по прибытии обнаружила ФИО2, которая лежала на кровати в жилом помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Уточнила, что при входе в домовладение она обратила внимание на то, что порядок вещей в доме был нарушен, были перевернуты деревянные цветочные горшки, которые стояли на полу, та лежала обнаженная на кровати, исходя из опыта работы, она сразу заподозрила, что там была борьба, обнаруженные повреждения не соответствовали падению. При визуальном осмотре ФИО2 на теле последней были обнаружены многочисленные (точное количество не назвала, так как прошло уже достаточно большое количество времени) гематомы и ссадины различных размеров, на правой щеке обнаружена обширная гематома. Она стала производить ее опрос, но та ничего внятного пояснить не могла, просто мычала, на ее вопрос об образовании повреждений, та пыталась что-то сказать, но в разговор встревал сожитель – ФИО1, который нервничал, пытался без остановки говорить, что та сама упала, всегда падала, пока он был на работе. На ее вопрос, почему ранее не сообщили в скорую помощь, пояснила, что та не хотела сама, но когда перестала есть, то он испугался, что та умрет, и обратился в скорую помощь.

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. По ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, ее показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали с ней по соседству. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками. Между ФИО2 и ФИО1 происходили конфликты, в ходе которых ФИО1 мог поднять руку на ФИО2

Эксперт ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. По ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показания эксперта, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний эксперта следует, что после ознакомления с заключением эксперта № 1144/2018 от 28.12.2018 (производство экспертизы начато: 25.12.2018; производство экспертизы окончено: 28.12.2018) ФИО11 пояснил следующее, что образование указанных в заключение эксперта повреждений у ФИО2 не могло образоваться в результате падения, так как при падении у человека срабатывает инстинкт самосохранения (человек при падении инстинктивно вытягивает руки вперед и пытается облокотиться на раскрытые ладони). Образование вышеуказанных телесных повреждений у ФИО2 в результате их причинения руками и ногами человека, возможно, все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальными признаками которых могут обладать части тела человека, а именно ноги, руки, а также кисть, сжатая в кулак.

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, которые признаны судом допустимыми доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с отражением обстановки в доме;

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, согласно которому в помещении АРО МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» осмотрен труп ФИО2, на котором на лице и теле обнаружены ссадины, кровоподтеки, гематомы, синяки;

актом судебно-медицинского исследования № 986/2018 от 06.12.2018, согласно выводам которого причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки на сферической поверхности правой и левой теменно-височно-затылочных долей с переходом на основание, на всей поверхности левой и правой миндалины мозжечка осложнившаяся отеком головного мозга и вклинением его столовых отделов в большое затылочное отверстие, с обнаружением при исследовании трупа ФИО2 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы -- кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой теменной, правой височно-теменной и лобной области справа и слева, объемного кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на сферической поверхности правой и левой теменно-височно-затылочных долей с переходом на основание, на всей поверхности левой и правой миндалины мозжечка, образовавшиеся в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи со смертью ФИО2;

протоколом явки с повинной от 12.12.2018, согласно которому ФИО1 признался в том, что находясь у себя по месту жительства, неоднократно избивал свою сожительницу ФИО2, нанося удары по голове и телу, в результате чего ФИО2 скончалась в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» 07.11.2018, вину в причинении тяжкого вреда здоровью, в результате которых наступила смерть ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления;

протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 12.12.2018, с которым тот согласился;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 12.12.2018, согласно которому ФИО1 продемонстрировал как 01.11.2018, 02.11.2018 около 14 часов, 04.11.2018 около 13 часов в ходе возникших между ним и ФИО2 конфликтов, нанес последней удары кулаками рук в область головы и тела, продемонстрировал взаимное их месторасположение при нанесении ударов, а также механизм нанесения удара ФИО2;

заключением эксперта № <данные изъяты>

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>;

протоколом выемки от 29.01.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета старшей медицинской сестры травматологического отделения ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного № 12904 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра документов от 29.01.2019, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № 12904 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются сведения о выставленном последней при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ диагнозе больной – направлен фельдшером ФИО9, больная доставлена через трое суток после начала заболевания, выставленный диагноз ЗЧМТ множественные гематомы и ссадины тела, хронический алкоголизм, 07.11.2018 в травматологическом отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в 14 часов 00 минут констатирована биологическая смерть ФИО2;

протоколами допросов обвиняемого, свидетелей.

Объективно оценивая и анализируя все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, при постановлении приговора основывается на показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия, судебного заседания, на показаниях потерпевшего, свидетелей, а также на письменных доказательства.

На основании приведенных выше и согласующих между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, о чем свидетельствует поведение подсудимого до и после совершенного преступления. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 28 от 16.01.2019 подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>, проживающего в Тихорецком районе без регистрации, <данные изъяты>, чистосердечно раскаявшегося.

В материалах уголовного дела имеется общественная характеристика на подсудимого ФИО1 с указанием на то, что тот характеризуется по месту жительства отрицательно. Однако, в той же характеристике указано, что ФИО1 на административных комиссиях не рассматривался, со слов соседей жалоб со стороны соседей на того не поступало, не принимал участия в общественной жизни поселка, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. При этом, материалы дела содержат справку о том, что ФИО1 на <данные изъяты>. Следовательно, суд, объективно оценивая вышеуказанную общественную характеристику, относится к ней критически в части отрицательной характеристики личности ФИО1, и, считает ее посредственной и не отрицательной.

Кроме этого, суд обратил внимание на характеризующие данные о личности потерпевшей ФИО2, которая состояла на Д учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», снята с учета за отсутствием данных. Также из показаний свидетеля ФИО8 и подсудимого, сведений о диагнозе ФИО2 при поступлении в МБУЗ ЦРБ Тихорецкого района – ЗЧМТ множественные гематомы и ссадины тела, хронический алкоголизм, следует, что потерпевшая как минимум последние пол года перед смертью сильно злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего возникали скандалы с подсудимым. Из вышеизложенного следует, что злоупотребление спиртными напитками потерпевшей привел потерпевшую к аморальному образу жизни, что являлось для подсудимого сильным эмоционально раздражающим фактором и причиной скандалов потерпевшей.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает аморальный образ жизни и поведение потерпевшей, вызванный злоупотреблением алкоголем, что для подсудимого являлось сильным эмоционально раздражающим фактором и причиной скандалов с потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшей путем вызова скорой помощи, признание вины, пенсионный возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и, считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции того от общества без применения дополнительного наказания.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, показания потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда и не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при назначении исправительного учреждения, суд применяет правила предусмотренные п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 12.12.2018 по 03.04.2019, включительно.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № 12904 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», оставить хранить в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков