Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело № 2-668/2018

Поступило в суд 10.10.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <.....> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 53 000 рублей 00 копеек сроком до <.....>.

ФИО3 умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила жена ФИО1 и сестра ФИО2

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 62 275 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 47 482 рубля 19 копеек, сумма начисленных процентов - 11 614 рублей 96 копеек, пеня - 3 178 рублей 24 копейки, штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от <.....>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел. установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.). подсудный районным судам (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....>г. № «О судебной практике по делам наследовании»).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 62 275 рублей 39 копеек, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 2 068 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ФИО4, действующая на основании доверенности № от <.....>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывая, что поддерживает исковые требования к ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному в суд заявлению от <.....>, указывает, что присутствовать в судебном заседании не может, ввиду того, что выехала в связи с состоянием ее здоровья в <...> к дочери, так как ей предстоит послеоперационная реабилитация, а также по семейным обстоятельствам. Кроме этого, в заявлении указывает, что кредит в сумме 53 000 рублей был взят на ремонт дома по адресу: <...>, проценты за кредит составили 11 719 рублей 84 копейки. Уплачено, согласно графику, за 3 месяца – в апреле, мае и июне 2017 года по 2 700 рублей, а всего 8 100, из них основного долга 5 517 рублей 81 копейка, и проценты 2 567 рублей 19 копеек. Задолженность основного долга составляет 47 482 рубля 19 копеек (53 000-5 517 рублей 81 копейка), проценты 9 152 рубля 65 копеек (11 719 рублей 84 копейки – 2 567 рублей 19 копеек), общая задолженность 56 634 рубля 08 копеек. Просит учитывать возраст и материальную обеспеченность (доход только пенсия), снять уплату процентов и пени, удерживать только основной долг 47 482 рубля 19 копеек.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором63273324126216 ФИО1 получила уведомление <.....>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности <...>4 от <.....>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее мать ответчик ФИО2 не является ответчиком, поскольку она не вступала в наследство после смерти ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 53 000 рублей 00 копеек сроком до <.....>. ФИО3 умер <.....> После его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила жена ФИО1

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 62 275 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 47 482 рубля 19 копеек, сумма начисленных процентов - 11 614 рублей 96 копеек, пеня - 3 178 рублей 24 копейки, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается представленной истцом в суд справкой.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК Р, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1, супруга наследодателя является наследником по закону.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО3, проживавшего по адресу: <...>.

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно - справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с <.....> по адресу: <...>;

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно - справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с <.....> по адресу: <...>;

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариальной палаты <...> нотариального округа <...> № от <.....>, после смерти ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>, было заведено наследственное дело №. <.....> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО1, <.....> года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. Других наследников, принявших или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью <......> кв. м, имеет кадастровую стоимость 433079 рублей 33 копейки;

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от <.....>, земельный участок местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...>, площадью <......> кв. м, имеет кадастровую стоимость 91 000 рублей;

Согласно решению Купинского районного суда <...> от <.....> по иску ФИО1 к администрации Ленинского сельсовета <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на дом в порядке наследования, исковые требования А. А. к администрации Ленинского сельсовета <...> удовлетворены. Признано за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано;

Данное решение Купинского районного суда было обжаловано представителем ответчика ФИО2 – ФИО7, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <.....>, решение Купинского районного суда <...> от <.....> отменено. По делу постановлено новое решение, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на ? доли я порядке наследования на жилой дом общей площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>. За ФИО1 признано право собственности по ? доли в порядке наследования на жилой дом общей площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>;

Согласно данным наследственного дела №, после смерти ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>, было заведено наследственное дело №. <.....> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО1, <.....> года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. Других наследников, принявших или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд считает, что следует признать наследника ФИО1 принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3 В состав наследственного имущества входит ? жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Под совершением наследником действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО6 Согласно данным наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, других наследников, принявших или отказавшихся от наследства, не имеется.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Ответчик ФИО2 приходится наследодателю ФИО3 родной сестрой, является наследником второй очереди, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно апелляционному определению Новосибирского областного суда от <.....>, за ФИО1 признано право собственности по ? доли в порядке наследования на жилой дом общей площадью 45,3 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Из описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что наследниками наследственного жилого дома являются ФИО1 после смерти мужа ФИО3 на его долю в праве на дом, как наследница первой очереди в отсутствие других наследников этой же очереди, а ФИО2 в порядке наследования после смерти матери, как принявшая своевременно наследство после неё. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не принимала наследство после смерти своего брата – ответчика ФИО3, следовательно, не может отвечать по долгам после его смерти.

Таким образом, суд признает установленным факт фактического принятия наследником ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО3

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью <......> кв. м, имеет кадастровую стоимость 433079 рублей 33 копейки.

Долг наследодателя перед банком (62 275 рублей 39 копеек) не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества (216 539 рублей 66 копеек), исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, задолженность в сумме 62 275 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ФИО1

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного суда Российской Федерации от <.....> №-О), указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что свидетельствует, по существу, об установлении частью первой статьи 333 ГК РФ обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой деятельного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, ходатайство ответчика ФИО1 о применении положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание длительность периода между возникшей просроченной задолженностью и фактическим обращением истца в суд, последствия нарушения обязательства, имущественное положение ответчика, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что размер пени в сумме 3 178 рублей 24 копейки соразмерен сумме основного долга в размере 47 482 рубля 19 копеек, процентам в размере 11 614 рублей 96 копеек. Считает, что взыскание неустойки в размере 3 178 рублей 24 копейки не будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права, предаст правовой природе неустойки не карательный, а компенсационный характер. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 068 рублей 26 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 068 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору в сумме 62 275 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга - 47 482 рубля 19 копеек, сумма начисленных процентов - 11 614 рублей 96 копеек, пеня - 3 178 рублей 24 копейки, штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в сумме 2 068 рублей 26 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...> в течение месяца со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, то есть с <.....>.

Председательствующий Ю.В. Левак