Решение № 2-153/2026 2-3813/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-153/2026

2-153/2026

УИД 72RS0025-01-2025-000214-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 февраля 2026 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8,

третьи лица, участвующие в деле не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Акционерное общество ОТП Банк,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 102 459,02 рублей, на срок 12 месяцев под 23,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договору через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По кредитному договору жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п.6 заявления на участие в Программе страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем являются застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 093,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 167,88 рублей, просроченный основной долг – 36 925,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело не заводилось.

С учетом изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу истца денежные средства в размере 43 093,28 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д.120).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО8 передано на рассмотрение по подсудности в Суд <адрес> - Югры (т.1 л.д.151-153).

Определением Суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО8 передано на рассмотрение по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд (т.1 л.д.164-165).

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.2 л.д.38, 39).

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (ФИО13) ФИО10, ФИО2, АО ОТП Банк» (т.2 л.д.100, 101).

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ статус третьего лица ФИО1 заменен на соответчика (т.2 л.д.140-142).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу 2-153/2026 прекращено в части требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО7.

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать. Обращает внимание на отсутствие задолженности по коммунальным платежам в жилом помещении в котором проживал ответчик, что может указывать на наличие наследников фактически принявших наследство. Отмечая наличие денежных средств на счетах ответчика в банках, указывает на возможность погашения задолженности за счет указанных денежных средств. Указывает на отсутствие оснований для возложения на межрегиональное территориальное управление обязанности по возмещению судебных расходов. Гражданское дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (т.1 л.д.104-1085).

Ответчики ФИО5 и ФИО1 в возражении на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются родными детьми ФИО8, а ФИО1 является внучкой умершего. После смерти ФИО8, у него не осталось имущества, наследство не открывалось, наследственной массы нет. Дети и внуки не вступали в наследство после его смерти. После смерти ФИО8 осталась служебная квартира в <адрес>, которая была передана собственнику по акту приема-передачи после его смерти. О наличии в ФИО8 долгов им не было известно. Указывают на отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не являются принявшими наследство, в наследственные права они не вступали, следовательно, не могут нести ответственность по долгам умершего отца. Фактического принятия наследства также не было, поскольку имущества после его смерти не осталось (т.2 л.д.123-125).

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №, согласно которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 102 459,02 рублей (т.1 л.д.35, 36).

Срок действия договора, срок возврата кредита, в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласован сторонами, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе ответчика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, согласно пункта 3 индивидуальных условий договора потребительского кредитования составляет 23,95% годовых.

Погашение задолженности осуществляется 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 686,00 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которого неустойка составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Денежные средства в соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредитования подлежат зачислению на счет №.

Договор подписан ФИО8 с использованием простой электронной подписи. С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени при заключении договора был ознакомлен и согласен.

При заключении кредитного договора, ФИО8 подано в банк заявление, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе страхования № «Защита жизни заемщика», по страховым рискам: «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» (т.1 л.д.216-218).

Срок действия страхования по кредитному договору № – 12 месяцев, который начинает течь с даты списания платы за участие.

Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма, указанная в подп.4 (102 459,02 рублей) х тариф за участие программе страхования х количество месяцев согласно подп.2.2 (12) / 12.

Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: 102 459,02 рублей (подп.4).

В соответствии с разделом 1 стоимость страхования (Плата за участие в Программе страхования) составила 2 459,02 рублей, из них: дополнительные риски: 1 «Смерть». 2 «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» - 2 100,41 рублей (страховая премия за дополнительные страховые риски). По всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники) (т.1 л.д.213-215).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО8 сумму займа в размере 102 459,02 рублей, а также произвел перечисление денежных средств в счет оплаты страхования в размере 2 100,41 рублей в ПАО «СК «Сбербанк страхование жизни» что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.15).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор потребительского займа, которому присвоен №, период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами произведены не в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО8 условий кредитного договора №, за период с 02.05.20247 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 093,28 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 6 167,88 рублей, просроченный основной долг в размере 36 925,40 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПН №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.40).

В соответствии с копией записи акта о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов (т.1 л.д.199).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.92).

Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Воля органа местного самоуправления на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью установления наличия/отсутствия наследственного имущества, судом истребованы сведения о наличии/отсутствии в собственности ФИО8 объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, а также сведения о наличии/отсутствии наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО8

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-193830513 объекты недвижимости в собственности ФИО8 на дату смерти, отсутствовали, право собственности на объекты недвижимости находящиеся в его собственности прекращено в 2000 году и в 2001 году (т.1 л.д.196, 197).

Согласно ответов Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры, МО МВД России ХМАО-Югры, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники в отношении ФИО8 – отсутствуют (т.1 л.д.198, 244).

В соответствии с ответами, поступившими на запрос суда: на имя ФИО8 открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк»: № остаток – 0,01 рублей, № остаток – 1 994,72 рублей, № остаток – 0,19 рублей (т.1 л.д.41, 42),

- в ПАО «Совкомбанк» № – дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти – 0 рублей (т.1 л.д.146),

- в АО «ОТП Банк» № остаток – 0 рублей. Кроме того, в указанном банке имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 141,63 рублей (т.2 л.д.89-97).

Согласно копий актовых записей и сведений, предоставленных сторонами, наследниками которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО8 являются:

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь,

- ФИО3 (ФИО14) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь,

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын,

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь,

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ),

- ФИО1 (ФИО13) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

ФИО8 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: ФИО1 (ФИО13) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.2 л.д.52).

При этом, согласно сведениям, имеющимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось, соответственно с заявлением о принятии наследства к нотариусу указанные лица не обращались, между тем они могли принять наследство фактическим принятием.

Как следует из распечатки движения денежных средств по счетам наследодателя. После смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов) денежные средства в сумме 47 795,67 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:54 часов) и 2 046,79 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:39 часов), были перечислены на счет ФИО1 (т.2 л.д.9).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что на дату смерти ФИО8 она проживала с дочерью и дедушкой (ФИО8) в квартире по <адрес> предоставленной ему по договору найма. После смерти дедушки она передала указанную квартиру наймодателю по акту приема-передачи, предварительно оплатив задолженность по коммунальным платежам. Денежные средства были перечислены со счета ФИО8 на ее счет с целью оплаты задолженности по коммунальным платежам.

Из акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 передала <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135).

В доказательства оплаты коммунальных платежей предоставила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787,64 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 006,87 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787,64 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 150,56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328,48 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 528,62 рублей (т.2 л.д.127-134).

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был жив, соответственно указанные платежи не могут быть приняты судом в качестве доказательств несения расходов по оплате задолженности наследодателя, по коммунальным платежам имеющейся по состоянию на дату открытия наследства.

Также, суд не принимает в качестве доказательств погашения задолженности наследодателя по коммунальным платежам, платежи произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жилое помещение, в котором ранее проживал наследодатель передано по акту приема-передачи лишь в сентябре 2024 года, в то время как ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность по коммунальным платежам, оплата по которым произведена в июне, августе и сентябре 2024 года, могла образоваться после смерти наследодателя.

Кроме того, поскольку ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, предоставленном по договору найма ФИО8, пользовались коммунальными услугами, соответственно оплата коммунальных платежей произведенных в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 рублей и 10 000 рублей, должна была быть произведена из расчета на 3 человек. Таким образом, с учетом произведенной оплаты на сумму 11 050 рублей, только 3 683,33 рублей внесено за наследодателя.

При этом, суд обращает внимание, что доказательств наличия задолженности по коммунальным платежам на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела не представлено, представленные квитанции не свидетельствуют о наличии задолженности по коммунальным платежам на дату открытия наследства.

Учитывая, что денежные средства в сумме 49 842,46 рублей со счета наследодателя были переведены ФИО1 на свой счет после смерти ФИО8, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств находящихся на счетах наследодателя.

При данных обстоятельствах, являются необоснованными доводы истца о том, что имущество в виде денежных средств, принадлежавших ФИО8, является выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО8 является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В связи со смертью ФИО8, ответчик ФИО1 не обращалась к страхователю с заявлением о признании факта смерти заемщика страховым случаем по вышеуказанному кредитному договору, банк информацию о смерти заемщика в страховщику не предоставлял, что следует из ответа на запрос суда предоставленного ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.1 л.д.206).

С учетом изложенного, требования истца к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворению не подлежат.

Учитывая перечисление денежных средств со счетов наследодателя после его смерти, в состав наследства ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли денежные средства в сумме 51 801,38 рублей (47 759,67 + 2 046,79 + 0,19 + 0,01 + 1 994,72).

Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти ФИО8 то суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО8 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества больше долга ФИО8 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном размере. Сведений о том, что ответчик после принятия наследственного имущества, понес какие-либо расходы на погашение задолженности наследодателя перед другими кредиторами в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО8 по кредитному договору № составила 43 093,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 167,88 рублей, просроченный основной долг – 36 925,40 рублей.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14). С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 093,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2026г.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко