Решение № 2-1494/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1989/2023~М-1359/2023

Дело 000(000)_

УИД: 23RS0000-73


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 22 августа 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, в котором указал следующее: 00.00.0000 между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора в аренду предоставляется транспортное средство HONDA ODYSSEY, 000, гос.рег.номер 000 В соответствии с п. 00.00.0000 договора в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор обязуется: немедленно вызвать представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества. 00.00.0000 при возврате ему (истцу) транспортного средства были обнаружены повреждения: замяты крышка багажника, замок багажника, внутренняя панель багажника, сломано крепление задней фары, помят задний бампер, глушитель рван и замят, сломано крепление правого крыла, не открывается багажник, помята задняя часть днища, имеются скрытые повреждения. ФИО2 в нарушение условий договора аренды, при участии в дорожно-транспортном происшествии не вызвал сотрудников ГИБДД, а оформил с виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО3 извещение о дорожно- транспортном происшествии. Автогражданская ответственность его (ФИО1) застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. Он (ФИО1) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Поскольку данной суммы оказалось явно недостаточной для проведения восстановительного ремонта, он (ФИО1) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче расчета и акта о страховом случае по страховому событию 000. ФИО1 были выданы калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акт о страховом случае. В соответствии с калькуляцией № 000 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ODYSSEY, 000 стоимость восстановительного ремонта составляет 328488 рублей. После чего он (ФИО1) в адрес ФИО2 направил претензию с требованием возместить ему причиненный материальный ущерб в размере 83026 рублей. ФИО2 ответил, что оснований для взыскания с него материального ущерба не имеется, необходимо обратиться к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Он (ФИО1) обратился в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО7 о взыскании суммы ущерба. В удовлетворении иска было отказано, в связи с тем, что сторонами ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Страховая компания перечислила собственнику транспортного средства страховое возмещение в полном объеме (в размере 100 000 рублей), в результате чего полностью исполнила свои обязательства. Он (ФИО1) повторно обратился к ФИО2 с уведомлением о взыскании материального ущерба, но данное уведомление осталось без внимания. Денежные средства также не поступили. Указанные обстоятельства, по мнению истца, нарушают его права. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 228 488 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, государственную пошлину в размере 300 рублей, в пользу бюджета муниципального образования город - курорт Анапа государственную пошлину в размере 5 184 рублей 88 копеек.

Заочным решением Анапского районного суда от 00.00.0000 исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 заочное решение Анапского районного суда от 00.00.0000 отменено по заявлению ФИО2, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности (...)0 от 00.00.0000, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явился, суду сообщил, что подлинник доверенности ФИО2 ему не направил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридической лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора в аренду предоставляется транспортное средство HONDA ODYSSEY, VIN 000, гос.рег.номер 000, сроком на 8 дней, тариф за сутки 2 600 рублей.

00.00.0000 на автодороге А-290, на подъезде к аэропорту Анапы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HONDA ODYSSEY, гос.рег.номер 000, под управлением ФИО2, и «Toyota Camry», гос.рег.знак 000 000, под управлением ФИО7, повреждены только транспортные средства, водители и их пассажиры не пострадали. При ДТП водители ФИО2 и ФИО7 визуально оценив размер ущерба, выбрали оформление ДТП упрощенным способом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнили извещение о ДТП согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа страхование». ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, было выплачено страховое возмещение в сумме предельного размера страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия в 100 000 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче расчета и акта о страховом случае по страховому событию 000. ФИО1 были выданы калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акт о страховом случае. В соответствии с калькуляцией № 000 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ODYSSEY, 000, стоимость восстановительного ремонта составляет 328488 рублей.

В соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 25,04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно- транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25,04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Согласно пункту 00.00.0000 договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2, в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, справку по форме 000 с оригинальным оттиском печати заверенный подписью должностного лица;

записать ФИО свидетелей, их паспортные данные, контактные телефоны, адрес фактического проживания; в течение 5 календарных дней предоставить Арендодателю надлежащим образом оформленные документы для получения возмещения по страховому случаю от страховой компании.

Согласно п. 00.00.0000 договора аренды арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном Арендодателем - если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.

В нарушение условий договора при ДТП ФИО2 не вызвал сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, а заключил с виновником ДТП ФИО3 извещение о дорожно- транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд полагает необходимым отметить, что необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст.35, ч,1 ст.56, ч,1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ). На суд в состязательном процессе по делам, возникающим из частноправовых отношений, не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, даже, если это продиктовано внешне вполне разумной и желательной целью установления объективной истины по делу. Реально возложение такой обязанности могло бы привести к тому, что суд, обладающий большими возможностями по доказыванию, вопреки требованию о беспристрастности вынужден был бы действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку ущерб причинен в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа у ответчика ФИО2 имеются законные основания для возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 228 488 рублей.

ФИО2 сумму, подлежащую возмещению материального ущерба не оспорил,

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией 000 от 00.00.0000. В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Исходя из заявленных ФИО1 исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 228 488 рублей, на момент принятия решения по делу размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 7 854, 64 рубля, при этом, истец частично оплатил госпошлину в размере 300 рублей, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 228 488 рублей 00 копеек, с ответчика - ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 7 554,64 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ 000 000, выданный 00.00.0000 ТП 000 Отдела УФМС России по (...) в (...) в (...), код подразделения: 000, зарегистрированного по адресу: (...), ул. Б-р Матроса Железняка, (...). 1 (...) пользу ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ 03 20 000, выдан ГУ МВД России по (...) 00.00.0000„ проживающего по адресу: (...).Ж, (...) возмещение материального ущерба денежные средства в размере 228 488 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ 000 000, выданный ГПА 000 Отдела УФМС России (...) в (...) в (...) 00.00.0000, проживающего по адресу: (...) государственную пошлину в сумме 7 554,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...)

Судья Анапского районного суда

(...): Киндт С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025