Определение № 2-1343/2017 2А-1343/2017 2А-1343/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1343/2017

№2-1343/2017


Определение

28 февраля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя административного ответчика К.В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об уменьшении размера удержаний,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об уменьшении размера удержаний.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика К.В.А. возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, указанное административное исковое заявление от имени административного истца ФИО1 подписано и подано в суд ее представителем Я.Н.В., которая действовала по доверенности от <Дата>.

Порядок ведения административных дел в суде через представителей, оформление и подтверждение их полномочий регулируются нормами главы 5 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 56 КАС Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Исходя же из предписаний части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии со статьей 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Статьей 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что к административному исковому заявлению ФИО1, поданному и подписанному представителем Я.Н.В.. не был приобщен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Кроме того, явившаяся в судебное заседание представитель административного истца Я.Н.В.. не представила документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Таким образом, указанное административное исковое заявление по существу разрешено быть не может и подлежит, при условии его принятия к такому производству, оставлению без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об уменьшении размера удержаний,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья: Н.Г.Московских