Решение № 2А-55/2017 2А-55/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-55/2017

Дело № 2а-2-55/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Думиничи. 07 февраля 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Чабан А.В., при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

07 февраля 2017 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

14 декабря 2016 года (согласно штампу на конверте) в Сухиничский районный суд Калужской области обратилась с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области (Далее по тексту МИФНС №2) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013 годы в размере <данные изъяты>, пени, начисленных за период с 06 ноября 2013 года по 14 января 2014 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные годы за находившееся в этот период у него в собственности транспортное средство – грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, мощностью 115 л.с.

Представитель административного истца - МИФНС №2, в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее:

В <данные изъяты> у него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В период с 1996 года по 1998 год он (ФИО2) служил в рядах Российской Армии. До этого он оформил генеральную доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем на своего отца, который в настоящее время уже умер. После возвращения из рядов Вооруженных сил он (ФИО2) от своего отца узнал, что сначала вышеуказанный автомобиль в органах ГАИ был снят для ремонта, а затем продан. Подробности купли-продажи автомобиль «<данные изъяты>» ему (административному ответчику) неизвестны), документов об этом не сохранилось. В 2013 году он (ФИО2) перед поездкой за границу РФ – в Республику <данные изъяты>, зайдя на сайт налоговой службы, узнал, что у него имеется задолженность по налогам около <данные изъяты>. Опасаясь, что ему не дадут возможность выезда в Республику <данные изъяты>, не разбираясь, за что эта заложенность, он (ФИО2) оплатил ее, при этом образовалась в сумме <данные изъяты>. В. <адрес> он (ФИО2) не проживает длительное время. До 2010 года проживал в <данные изъяты>, а затем был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Уведомлений и требований от налоговой инспекции он не получал. Окончательное снятие автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № для утилизации произведено органами ГИБДД Калужской области 16 ноября 2016 года.

Заслушав административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. (часть1).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. (часть 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (часть 3).

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется, по общему правилу, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует:

За административным ответчиком - ФИО2 в 2010, 2011, 2012, 2013 годах зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, мощностью 115 л.с.

В 2011, 2012, 2013 и 2014 годах ФИО2 был начислен транспортный налог. Уведомления направлялись налоговым органом по последнему известному месту жительства налогоплательщика.

Однако в установленные сроки транспортный налог ФИО2 не уплачен. В этой связи, налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования об уплате транспортного налога.

Расчет задолженности по транспортному налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В связи с тем, что транспортный налог ФИО2 за 2010, 2011, 2012 годы не был уплачен, 28 апреля 2014 года Хасанским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с тем, что транспортный налог ФИО2 за 2013 год не был уплачен, 20 апреля 2015 года Хасанским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

По заявлению ФИО2 пропущенный процессуальный срок был восстановлен и определениями Хасанского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные определения о вынесении судебных приказов были отменены.

Учитывая вышеуказанные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для подачи административного иска административным истцом не пропущен.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, положения законодательства, а также в частности статью 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которой на налогоплательщика возложена обязанность по представлению налоговому органу сведений и документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, суд приходит к выводу, что ФИО2 недобросовестно исполнил свои обязанности налогоплательщика, и именно с его действиями (бездействиями) образовалась вышеуказанная задолженность по транспортному налогу.

Добросовестно исполняя обязанности налогоплательщика, ФИО2 должен был известить налоговый орган о перемене места жительства либо получить налоговое требование лично в налоговом органе. О наличии обязанности по уплате транспортного налога ФИО2 знал, в связи с этим его доводы о том, что налоговым органом не принято мер по установлению его нового места жительства, судом расцениваются как необоснованные.

При этом суд учитывает, что транспортный налог на территории Российской Федерации был введен с 2003 года. До этого времени владельцами транспортных средств уплачивались налоги, служащие источниками образования дорожных фондов. Налоги, зачисляемые в дорожные фонды, носили целевой характер и служили источниками финансирования проводимых государством мероприятий по строительству и содержанию автомобильных дорого общего пользования общегосударственного и местного значения. Квитанции об оплате вышеуказанного налога владельцы транспортных средств предоставляли в органы ГАИ по месту регистрации транспортного средства.

При смене места жительства ФИО2 не перерегистрировал вышеуказанный автомобиль по своему месту жительства, поэтому в органах ГАИ остались старые данные о месте жительства ФИО2, которые и были переданы налоговому органу.

Размер налога ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации по месту проживания: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013 годы в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за период с 06 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации по месту проживания: <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2017 года.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.В. Чабан