Решение № 2-475/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-475/2021

Дело № 2-475/2021

(УИД 26RS0024-01-2021-000184-33)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 08 июня 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 200000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на лицевой счет Ответчика посредством банковской карты супруги истца – ФИО3 В феврале 2019 года ответчик вернул часть денежных средств в размере 38000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму денежных средств в размере 200000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Размер процентов, в соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 1358,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, в соответствии с требованиями указанной статьи составляет 18302,48 рубля, общий размер процентов по договору займа составит 19661,38 рубль. Размер процентов, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10249,08 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5038,20 рублей и за составление искового заявления истец оплатил ООО «<данные изъяты>» 25000 рублей. Таким образом, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162000 рублей, проценты на сумму основного займа, в соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19661,38 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10249,08 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, а всего 191910 рублей 46 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5038,20 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей. Данная денежная сумма перечислена на лицевой счет ответчика посредством банковской карты ФИО3, что подтверждается выпиской истории операций по дебетовой карте. В феврале 2019 года ФИО2 вернул часть денежных средств в размере 38000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта заключения договора займа ФИО2 написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму в размере 200000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 162000 рублей. Указанные факты истцом и ответчиком не оспорены и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд принимает во внимание, что несовпадение даты составления договора займа и фактического перечисления денежных средств не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (для признания договора займа недопустимым доказательством), поскольку пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с моментом заключения договора займа связывает не дату заключения договора, а момент передачи денег.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняет условия договора займа и в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, не вернул денежные средства – оставшаяся сумма долга составляет 162000 рублей.

Размер процентов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1358,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18302,48 рубля, всего 19661,38 рубль.

Размер процентов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10249,08 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Договор займа ответчиком не оспорен, встречные исковые требования не подавались.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен контррасчет и расчет уплаченной суммы. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку доказательства погашения долга или отсутствия задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и начисленных процентов.

При разрешении вопроса о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов суд исходит из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5038,20 рублей, оплачены расходы за юридические услуги по составлению искового заявления на сумму 25000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг № МААА1-08-12-20 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, перечень издержек, подлежащих возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, приведен в ст. 94 ГПК РФ. Между тем, он не является исчерпывающим и допускает возможность, кроме прямо перечисленных, учесть и другие, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, вопрос о необходимости несения стороной тех или иных расходов и их связь с рассматриваемым делом является оценочным; поэтому исходя из характера и предмета спора, а также иных конкретных обстоятельств суд вправе посчитать понесенные стороной расходы судебными издержками.

В статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате юридической услуги в сумме 25000 рублей, обусловлены необходимостью обращения истца в суд для защиты своего нарушенного права и являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, являются соразмерными. Дата заключения договора и оплаты услуг – ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с датой направления подготовленного искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает добросовестность поведения истца. Кроме того, указанные расходы подтверждены надлежащим образом и подлежат включению в судебные издержки по правилам абз. 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5038,20 рублей и оплаченные расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления на сумму 25000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Крутой, 4 А, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, проценты на сумму основного займа в размере 19661 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 5038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего 221948 (двести двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий