Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

с участием

представителя ответчика – ФИО1-адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу ссудную задолженность по кредитному договору в размере 90 438,20 руб., из которой: 3 474,15 руб. – неустойка за просроченные проценты; 20 092,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 706,43 руб. – просроченные проценты; 63 165,09 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,15 руб.

В обоснование иска указано, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 438,20 руб., из которой 3 474,15 руб. – неустойка за просроченные проценты; 20 092,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 706,43 руб. – просроченные проценты; 63 165,09руб. – просроченный основной долг.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту ООО «ЛКС-5», по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирован, установить факт проживания (непроживания) не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру.

По данным ОПФР по Оренбургской области сведения о месте работы в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно докладной секретаря судебного заседания из разговора со специалистом отдела кадров ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель –адвокат Полещикова Е.В.

Представитель ответчика ФИО1– адвокат Полещикова Е.В. ( ордер) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 55% годовых.Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Из материалов дела видно, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 438,20 руб., из которой: 3 474,15 руб. – неустойка за просроченные проценты; 20 092,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 706,43 руб. – просроченные проценты; 63 165,09 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Ответчик сумму долга не погасил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора заемщиком, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 913,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 438,20 рублей, из которой:

-3 474,15 руб. – неустойка за просроченные проценты,

-20 092,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

-3 706,43 руб. – просроченные проценты,

-63 165,09руб. – просроченный основной долг.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июня 2017 года.

Судья Гук Н.А.