Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

06 июня 2017 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., изучив исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае исковое заявление подписано представителем ПАО «Почта Банк» ФИО3. В материалах дела содержится копия доверенности на представление интересов истца в суде общей юрисдикции, заверенная самим представителем истца.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Положения ГПК РФ не содержат указания на то, что представитель, уполномоченный действовать от имени доверителя, будь то физическое или юридическое лицо, вправе самостоятельно заверять копии доверенностей в отношении себя самого.

Поскольку исковое заявление подписано представителем истца без надлежащего подтверждения полномочий на данное процессуальное действие, с приложенной к иску копией доверенности, не заверенной надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подписано ненадлежащим лицом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 131 ч.4, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Почта Банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Грищенко