Решение № 2-485/2018 2-485/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Белый Яр

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.А., при секретаре Цобенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района Республики Хакасия в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушение трудового законодательства, законодательства о защите семьи, материнства, отцовства и детства, путем выплаты задолженности по пособию по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд с иском в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушение трудового законодательства, законодательства о защите семьи, материнства, отцовства и детства, путем выплаты задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 6536,04 руб. за июнь 2018, мотивируя тем, что ФИО1 состоит в должности продавца - кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 Ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. У ответчицы перед истицей имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 6536,04 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.В силу ч. 1 ст. 11.2 данного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Из материалов дела усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчицей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истицей по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет 6536,04 руб.

Учитывая, что доказательств выплаты истице пособия в размере 6536,04 руб. ответчицей не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района Республики Хакасия в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушение трудового законодательства, законодательства о защите семьи, материнства, отцовства и детства, путем выплаты задолженности по пособию по уходу за ребенком удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушение трудового законодательства, законодательства о защите семьи, материнства, отцовства и детства путем выплаты ФИО1 задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 6536 рублей 04 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местно бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева