Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее родной дед ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Ее родная бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>.

При жизни ее дедушка и бабушка владели жилым домом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, который

они построили в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Ее родная бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>. Ее мама ФИО6, являясь единственной наследницей по закону первой очереди (дочерью) ФИО4 и ФИО5., фактически приняла наследство своих родителей - указанный жилой дом, путем проживания, оплаты денежных средств за его содержание, кроме того подала заявление в Спасскую нотариальную контору Рязанской области о принятии наследства ФИО5, однако оформить наследство документально при жизни не успела, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>.

Она в свою очередь, являясь наследницей первой очереди своей матери ФИО6 также фактически приняла в наследство выше охарактеризованный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме нее в круг наследников по закону ФИО6, входит ее родной брат - ответчик по иску ФИО2, который наследства матери не принимал.

Иных наследников по закону, наследников, имеющих право на обязательную долю, либо наследников по завещанию у ее деда ФИО4, ее бабушки ФИО5 и у ее матери ФИО6 нет.

Вышеуказанное наследственное имущество ее матерью ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок документально не оформлялось, и в настоящее время она умерла, а также в настоящее время истек шестимесячный срок для документального принятия и оформления ею наследства своей матери ФИО6, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом после смерти матери.

Таким образом, оформить наследство в данном случае без ее обращения как наследницы в суд с иском о признании за ней права собственности на выше охарактеризованное наследственное имущество невозможно.

Никаких споров с третьими лицами либо муниципальным образованием у нее по вопросу принятия наследства нет.

После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ она фактическим путем приняла её наследственное имущество - жилой дом и предметы домашнего обихода, проживая в домовладении <адрес>, используя оставшееся имущество деда, бабушки и матери по назначению.

На основании изложенного ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., лит. А, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., лит. А, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные требования удовлетворить, пояснив при этом суду, что жилой дом принадлежал на праве собственности ее бабушке ФИО5 Указанный дом был построен совместно ее бабушкой и дедушкой ФИО4, на земельном участке, предоставленном дедушке под строительство индивидуального жилого дома. После смерти дедушки и бабушки, все наследственное имущество, в том числе указанный жилой дом, приняла в наследство ее мама ФИО6, она после смерти мамы вместе с братом ФИО2 также фактически приняла наследственное имущество, проживая в указанном доме совместно с братом, ухаживая за домом, пользуясь вещами, предметами домашнего обихода.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, находясь в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области, ходатайства о присутствии в судебном заседании не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 при жизни владела жилым домом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>., кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из Реестра Спасского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации МО – <данные изъяты> Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> улица <данные изъяты> была переименована в улицу <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 завещание не составляла. Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО5, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО8, наследником по закону ФИО5 является ее дочь ФИО6 Дочь ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

Наследственное имущество, принятое ФИО6 состояло из денежных вкладов, иного имущества заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО6 после смерти своей матери была принята часть наследства, считается, что она приняла все наследство, в том числе и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, свидетельством о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой администрации <данные изъяты> Спасского муниципального района Рязанской области, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из Реестра Спасского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом дома, в которых в качестве правообладателя указана ФИО5, и не оспариваются стороной ответчика.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 завещание не составляла. После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись: ее дети – ФИО1 и ФИО2

В установленный законом срок наследники ФИО6 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно пользовались принадлежащим ФИО6 жилым домом, проживая в нем, используя имущество, оставшееся после ФИО5, ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что истца ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда умерла мама ФИО1 она вместе со своим братом осталась проживать в указанном доме, ухаживали за домом, оплачивали коммунальные услуги, пользовались вещами и предметами домашнего обихода.

Учитывая, что факт принадлежности спорного жилого дома ФИО5, впоследствии их дочери ФИО6, а потом по 1/2 доли детям ФИО6 – ФИО1 и ФИО2, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец своевременно приняла наследственное имущество, ответчик права истца не оспаривает, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., лит. А, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева