Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-724/2024

Дело № 2-724/2024

25RS0008-01-2024-001061-69


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 07 октября 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 367 650 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 877 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «TOYOTA SURF» государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак №,нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию c другим транспортным средством марки «TOYOTA SURF» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «TOYOTA SURF» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 367 650,01 руб.

Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Согласно материалам дела собственник транспортного средства зарегистрирован в Приморском крае. В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент на территории для Приморского края составляет 1,36.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из предоставленных страхователем сведений, составил 8 352,86 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,9.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,36», он бы заплатил 12 622,10 руб.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то к страховщику переходит право регрессного требования, в связи с чем, просит взыскать с ответчика с пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 367 650,01 руб., госпошлину в размере 6 877,00 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме, указав, что при заключении договора ОСАГО ФИО1 указал все достоверные данные.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ |в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «TOYOTA HILUX» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р. и «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д.В.А.

Виновной в ДТП была признана Д.В.А. (л.д. 36), гражданская ответственность которой была застрахована собственником транспортного средства ФИО1 по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11), в связи с чем СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 367 650,01 руб.(л.д. 35)

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно ч. 1 ст.9 Закона № 40-ФЗ, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу части 3 данной статьи Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Исходя из положений п. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Соответственно, технические характеристики транспортного средства, влияющие на размер страховой премии, не могут быть установлены страховщиком со слов страхователя, они определяются, исходя из сведений, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, представленных при заключении договора страхования.

На необходимость именно такого толкования приведенных законоположений указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 05.12.2023 N 16-КГ23-62-К4.

Судом также установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в страховую компанию паспорт гражданина РФ (с указанием места постоянной регистрации в г. Дальнереченск, Приморского края), свидетельство о регистрации транспортного средства, которое содержит в себе технические характеристики транспортного средства, а также документы на водителей, допущенных к управлению транспортным средством. На момент заключения договора действовали Указания Банка РФ от 08.12.2021 г. № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с Приложением 2 которых, для прочих городов и населенных пунктов Приморского края (куда входит г. Дальнереченск) коэффициент КТ был установлен с размере 0,9, следовательно, факта занижения страховой премии не имелось.

При таком положении у суда не имеется оснований полагать, что по заявленному истцом основанию - предоставление при заключении договора ОСАГО ложных сведений страхователем, у истца возникло право регрессного требования к страхователю по возмещению причиненного вреда, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного представления ложных сведений при заключении договора страхования с целью снижения размера страховой премии.

Иные основания для предъявления требований в порядке регресса, предусмотренные 14 Закона "Об ОСАГО", из заявленных требований не усматриваются.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований истца должно быть оказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» ИНН/КПП <***>/770501001 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, государственной пошлины и судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Ляшко