Постановление № 5-283/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-283/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, Красноярский край город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, находясь в общественном месте – в помещении ПАБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии гражданина ФИО3, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего пришел в ПАБ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал вести себя агрессивно, неадекватно, в присутствии администратора бара выражаться нецензурной бранью.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом старшего полицейского РП ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения в помещении ПАБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешая отдыху посетителей и работе персонала (л.д.4);

- объяснением старшего полицейского РП ОВО по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в ПАБе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестный ему мужчина, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, своим поведением мешал отдыху посетителей и работе персонала. На его просьбы успокоиться не реагировал (л.д.5).

<данные изъяты>

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста, время административного задержания с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кузнецов В.В.