Решение № 12-29/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-29/2020

Дело №12-29/20


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г.Шилка

Судья Шилкинского районного суда Цукерман С.Ю., рассмотрев жалобу должностного лица – старшего инспектора ОЛРР по (Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и Шелопугинскому) районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.03.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо - старший инспектор ОЛРР по (Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и Шелопугинскому) районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление судьи отменить как незаконное, поскольку судьей, при назначении наказания ФИО2, были нарушены требования КоАП РФ.

В судебное заседание старший инспектор ОЛРР по (Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и Шелопугинскому) районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю ФИО1 не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

ФИО3, в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на жалобу, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав позицию ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.03.2020 ФИО2 был признан виновным в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Совершение гражданином указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Таким образом, санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения, предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания.

Вместе с тем, мировым судьей, при назначении наказания ФИО2, в нарушении требований ст.4.1 КоАП РФ, обязательное дополнительное наказание, назначено не было.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, результатом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Жлобу должностного лица – старшего инспектора ОЛРР по (Шилкинкому, Нерчинскому, Сретенскому, Балейскому и Шелопугинскому) районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>» - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья С.Ю. Цукерман