Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-895/2024 М-895/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-886/2024Бологовский городской суд (Тверская область) - Гражданское Дело №2-886/2024 УИД № 69RS0004-01-2024-001652-27 Именем Российской Федерации 2 октября 2024 года город Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Васильковой С.А., при секретаре Филипповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.06.2023 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2023, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 267976,82 руб. По состоянию на 20.08.2024, общая задолженность составляет 638280,90 рублей, комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 рублей, просроченные проценты – 42138,49 рублей, просроченная ссудная задолженность – 585000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4454,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3410,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1039,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2023 по 20.08.2024 в размере 638280,90 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9582,81 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к его извещению о дате и времени рассмотрения дела, однако почтовые извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №8493815031 от 19.06.2023 г. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования– 600000,00 рублей (п.1). Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по Договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Пункт 6 Индивидуальных условий устанавливает, что минимальный обязательный платеж составляет не менее 15718,03 рублей. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19 июня 2028 года. Из кредитного договора №8493915031 от 19.06.2023 следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с информацией о кредитном лимите, процентной ставке, размере минимального ежемесячного платежа, дате платежа, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки, о чем свидетельствуют его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Таким образом, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласился с представленными условиями и обязался их выполнять. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, Банк предоставляет Заемщику расчетную карту для совершения Заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Во исполнение договора истец выдал ответчику расчетную карту и открыл счет №..., что подтверждается подписью истца в индивидуальных условиях кредитного договора и выпиской по указанному счету за период с 19.06.2023 по 20.08.2024. В соответствии с разделом 6 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), составляет 20% годовых. Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению лимита кредита надлежащим образом не исполнял. За период с 31.08.2023 по 20.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 638280,90 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 рублей, просроченные проценты – 42138,49 рублей, просроченная ссудная задолженность – 585000,00 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 4454,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3410,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1039,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 638280,90 рублей являются обоснованными, подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным Общими условиями договора потребительского кредита и направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 638280,90 рублей в течение 30 дней с момента направления требования. Однако ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность в установленный срок не погасил. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9582,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №148 от 21 августа 2024 года. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9582,81 рублей, исходя из размера удовлетворённого искового требования имущественного характера, подлежащего оценке. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт гражданина РФ №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 31.08.2023 по 20.08.2024 в размере 638280 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 81 копейка, а всего 647863 рубля 71 копейка. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий судья: С.А. Василькова Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2024 года. Суд:Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Василькова С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|