Решение № 2-10563/2024 2-10563/2024~М-7857/2024 М-7857/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-10563/2024

Дело №

УИД 03RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль. В обоснование своих исковых требований указал, что «06» февраля 2024 года между ФИО1 (далее - «Заимодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») был заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до «30» июня 2024 года.

Денежные средства по указанному договору Ответчиком были получены в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей. Факт передачи Ответчику Истцом заемных денежных средств в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей подтверждается распиской от «06» февраля» 2024 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В обеспечение возврата денежных средств в срок, Истцом и Ответчиком ч.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств, а именно движимое имущество – автомобиль, Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: HYUNDAY SANTA FE; Наименование (типа ТС): Легковой универсал; Категория (подкатегория): В/М1; Год изготовления №; Шасси (рама) №: отсутствует; № кузова (кабины): №; Цвет кузова: Серый, гос. номер №.

В связи с тем, то ФИО2 не вернул денежные средства по договору Займа ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просил об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки HYUNDAY SANTA FE; наименование (типа ТС): легковой универсал; категория (подкатегория): В/М1; год изготовления №; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова (кабины): №; цвет кузова: серый, идентификационный номер (VIN): <***>; государственный регистрационный знак № взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Истца – ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривал.

Третьи лица, привлеченные определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> отдел службы судебных приставов и <адрес> отдел службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов г.Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на общую сумму основного займа в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.1. договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств п.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль, Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: HYUNDAY SANTA FE; Наименование (типа ТС): Легковой универсал; Категория (подкатегория): В/М1; Год изготовления №; Шасси (рама) №: отсутствует; № кузова (кабины): № Цвет кузова: Серый, Гос. номер №

В соответствии с п.2.4. договора стороны определили «что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы Займа Займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Займодавцу неисполнением или ненадлежащем исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов Займодавца по взысканию суммы займа преимущественно перед другими кредиторами»

П.2.3. договора стороны определили, что стоимость автомобиля составляет 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

П.2.5. договора установлено, что «взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда. Иск об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по настоящему договору, предъявляется Залогодержателем в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В связи с неисполнением обязательств в срок, установленный пунктом 1.1 договора Истец обратился с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Судом установлено и не оспаривается Сторонами, что Ответчик обусловленную договорами займа сумму получил, в соответствии с условиями договора залога движимое имущество в залог передал.

Судом при рассмотрении дела в материалы дела изъят оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт передачи наличных денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

В соответствии с ответом ГИБДД от 10.12.2024г. на запрос суда в карточке учета транспортного средства установлено, что владельцем автомобиля Идентификационный номер (№; Марка, модель ТС: HYUNDAY SANTA FE; Наименование (типа ТС): Легковой универсал; Категория (подкатегория): В/М1; Год изготовления №; Шасси (рама) №: отсутствует; № кузова (кабины): № Цвет кузова: Серый, Гос. номер № числится ФИО2, постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенны е родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента получения займодавцем денежной суммы.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из установленных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, содержащий условия, применяемые к договорам залога.

Ч.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Истцом и Ответчиком составлен договор займа с условиями о залоге, а также расписка о передаче денежных средств.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств Ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств у (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращения взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано и иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Что также согласуется с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 541 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Пункт 58 Постановления гласит, что в соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости предмета залога по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенной вещи без обращения в суд допускается в случаях, предусмотренных законом (например, статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах»), или на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (№; Марка, модель ТС: HYUNDAY SANTA FE; Наименование (типа ТС): Легковой универсал; Категория (подкатегория): В/М1; Год изготовления №; Шасси (рама) №: отсутствует; № кузова (кабины): №; Цвет кузова: Серый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 24 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ