Постановление № 5-168/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-168/2020

УИД24RS0002-01-2020-001918-08

№ 5-168/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 21 апреля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.Е.П., при исполнении служебных обязанностей находился в фойе МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, обратил внимание, как через пост по охране здания попытался пройти М.В.Е., который ранее был доставлен к инспектору по делам несовершеннолетних, так как находился в состоянии опьянения. При этом, М.В.Е. стал отталкивать пытавшегося его остановить сотрудника полиции В.Е.П., хватал его за форменное обмундирование, пытался нанести удары сотруднику полиции, а также убежать из МО МВД России «Ачинский», после чего В.Е.П. была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы, в результате чего, М.В.Е. был положен на пол, где на него были одеты специальные средства ограничения подвижности. После чего, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к В.Е.П. подбежала ФИО1, которая стала хватать В.Е.П. за форменное обмундирование, пытаться освободить задержанного, на требования прекратить противоправные действия, не реагировала. Своими действиями ФИО1 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, указав, что умышленно удар сотруднику полиции не наносила, могла вскользь зацепить, пытаясь освободить сына от захвата сотрудника полиции, после чего ей были причинены телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, которая частично признала вину (л.д. 2); рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом полицейского поста по охране здания МО МВД России «Ачинский» Б.Д.В. (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции суду не представлено.

Доводы ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих ее пояснения, суду не представлено. Из медицинских документов, представленных ФИО1, которые не заверены надлежащим образом, не следует, что телесные повреждения были получены именно в результате событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данных о правомерности действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции суду также не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, при этом, учитывает наличие у ФИО1. малолетних детей (<данные изъяты> и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова